Приговор № 1-202/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело №1-202/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 17 октября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рехова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 12 ч. 24.07.2017 г. на крыльца с северной стороны ТЦ «Омский» в <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> массой не менее 2,24 гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 15 ч. 38 мин. до 16 ч. 10 мин. 25.07.2017 г. напротив <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, указав, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а затем хранил при себе до момента задержания и изъятия наркотическое средство, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» представляет собой значительный размер данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, не имеющий судимости, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве такового не признает, поскольку не находит оснований полагать, что это являлось значимым фактором для совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-<данные изъяты>, принимая во внимание полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, детализацию - хранить при уголовном деле, наркотическое средство, шприц с колпачком, бахил, с их упаковками – уничтожить, амбулаторную карту – оставить в распоряжении БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», автомобиль, мобильный телефон с флеш-картой и сим-картой – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, детализацию - хранить при уголовном деле, наркотическое средство, шприц с колпачком, бахил, с упаковками – уничтожить, амбулаторную карту – оставить в распоряжении БУЗОО «Исилькульская ЦРБ», автомобиль, мобильный телефон с флеш-картой и сим-картой – оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова