Приговор № 1-202/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/2017

№ 109852


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 28 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.

с участием государственного обвинителя Слепокуровой Т.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шмальца А.А., Тимофеевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-16.02.2015 Ленинским районным судом города Омска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.69 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Ленинского районного суда города Омска от 14.10.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

-13.10.2016 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 21.03.2017 условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года лишения свободы,

- 15.03.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.02.2015, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.02.2015, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 11.08.2016 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

- 13.10.2016 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 11.08.2016, окончательно определено 110 часов обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2017 не отбытое наказание в виде 110 часов обязательных работ заменены на 13 дней лишения свободы. Освобожден 04.02.2017 по отбытии срока,

- 15.03.2017 Ленинским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 88, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 13.10.2016, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Омска от 23.01.2017, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.12.2016 около 14:00 час. ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.К.К., откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Тюмень», принадлежащую К.К.К. мощностью 55 Ah, стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.К.К. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того ФИО2 и ФИО1 совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 в период времени с 16.30 час. до 17.00 час., ФИО1 и ФИО2 вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, находясь на перекресте <адрес> и <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к припаркованному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ф.С.В., откуда тайно похитили аккумуляторную батарею «TYUMEN BETTERY», принадлежащую Ф.С.В. мощностью 60 Ah, стоимостью 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Ф.С.В. материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признали полностью и пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривают.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества К.К.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По эпизоду хищения имущества Ф.С.В. действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ФИО1 явку с повинной по эпизоду хищения имущества К.К.К., явки с повинной ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества Ф.С.В., а также возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества, неудовлетворительное состояние здоровья виновных, и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, личности подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на их исправление и, исходя из принципов и целей наказания, полагает возможным, назначить наказание, связанное с реальным отбытием. При этом, с учетом данных о личности подсудимых и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также личности подсудимых и конкретных обстоятельств, совершенных ими преступлений, суд полагает необходимым определить им отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Омска от 15.03.2017, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Омска от 13.10.2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда города Омска от 15.03.2017, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО2 и ФИО1 в СИЗО г. Омска. Срок наказания каждому исчислять с 28.03.2017. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 15.03.2017 по 27.03.2017. ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору Ленинского районного суда города Омска от 13.10.2016, с учетом постановления Ленинского районного суда города Омска от 23.01.2017, с 23.01.2017 по 04.02.2017.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «Тюмень», в корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> регион, возвращенные потерпевшему К.К.К. – оставить по принадлежности, аккумуляторную батарею «TYUMEN BETTERY», в корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> регион, паспорт транспортного средства ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <***> регион, возвращенные потерпевшему Ф.С.В. – оставить по принадлежности, копию закупочного акта от 10.12.2016, находящуюся в материалах уголовного дела – хранить с делом.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, ФИО2, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова