Постановление № 5-221/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-221/2017

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2017 года п. Ванино

Судья Ванинскогорайонного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу: п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная 41, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

по ст.20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2017 года в 18 час. 10 мин. ФИО2, находясьв общественном месте около дома № 25 по ул. Вокзальная в п. ОктябрьскийВанинского района Хабаровского края, выражался в адрес неопределенного круга лиц грубой нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на замечания граждан ФИО5 и ФИО3 не реагировал,тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2, которому разъяснены права по ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал и пояснил, чтов содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 896093 от 17.12.2017 г., в котором зафиксирован факт нарушения общественного порядка ФИО2, выразившийся в явном неуважении к обществу;

- протоколом об административном задержании № 339900 от 17.12.2017 года;

- показаниями свидетеляУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ванинскому району ФИО4, допрошенного судом и пояснившего, что 17.12.2017 год он находился на дежурстве по охране общественного порядка.От оперативного дежурного поступил вызов по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, был обнаружен гр. ФИО2 с видимыми признаками алкогольного опьянения. Он громко выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На замечания со стороны граждан ФИО3 и ФИО5 не реагировал. В связи с необходимостью составления административного протокола ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ванинскому району;

- рапортом о происшествии;

- заявлением ФИО3;

- объяснениями ФИО5, ФИО3, которые были опрошены в соответствии с требованиями закона, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила суду, что 17.12.2017 года к ней пришел ФИО1 Он был в алкогольном опьянении, поэтому она его к себе не впустила. После чего ФИО2 стал кричать, выражаться нецензурной бранью. Она ему сделала замечания, но он не реагировал. На крики ФИО2 вышел сосед ФИО5, который также сделал ему замечание. Но ФИО2 продолжал кричать и материться;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.12.2017 г., согласно которому, ФИО2 от мед.освидетельствования отказался;

- рапортом сотрудникаполиции ФИО4;

- постовой ведомостью на 17.12.2017 г.;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест, поскольку считает, что он будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Ограничения, указанные в ст.3.9 КоАП РФ для применения административного ареста не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания с20 часов40 минут 17 декабря 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда Прилепская Н.А.

Копия верна:

Судья Прилепская Н.А.