Приговор № 1-328/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Дело № 1-328/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при помощнике судьи Сударушкиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г.Твери Ефименко Е.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Борисенко Е.А.,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

1. В период времени с 01.10.2019 по 31.11.2019 ФИО2, находилась в квартире <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой корыстный умысел, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, в период времени с 01.10.2019 по 31.11.2019 осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, изъяла с тумбочки, находящейся в спальной комнате шкатулку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней ювелирными украшениями, а именно: золотой цепочкой стоимостью 20 000 рублей, золотой цепочкой стоимостью 20 000 рублей, золотым браслетом стоимостью 15 000 рублей, золотыми серьгами с фианитами стоимостью 15 000 рублей, золотым кольцом со вставками из сапфиров и бриллиантов стоимостью 35 000 рублей, золотым кулоном в виде дельфина стоимостью 5 000 рублей, золотым кулоном в виде знака зодиака «овен» стоимостью 5000 рублей, общей стоимостью 115 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

2. В период времени с 17 часов 00 минут 04.08.2020 по 13 часов 25 минут 06.08.2020 ФИО2 находилась в квартире <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой корыстный умысел, ФИО2, находясь в квартире <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут 04.08.2020 по 13 часов 25 минут 06.08.2020 осознавая тайный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, противоправно, безвозмездно, изъяла с полки, находящейся в детской комнате, кошелек стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 21 000 рублей, общей стоимостью 26 000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая сообщила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Исходя из изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2; сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (по 2 эпизоду). Сообщенные ФИО2 при допросе сведения об обстоятельствах произошедшего, расцениваются судом как составная часть признания ей своей вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что она <данные изъяты>, не судима, преступления, которые ей инкриминируются, относится законом к преступлениям средней тяжести; учитывая состояние здоровья подсудимой (отсутствие инвалидности), смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО2 в момент совершения преступлений и после их совершения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (по 2 эпизоду), с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года. В период испытательного срока вменить осужденной исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В.Демидова

Дело № 1-328/2020 <данные изъяты>