Приговор № 1-115/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-115/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2019 г.Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Маликова А.В.,

при секретаре Ромашиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Закалкина И.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> от <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

ФИО3, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

14.08.2018, в 13 часов 51 минуту, ФИО3, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <данные изъяты> в направлении от <данные изъяты> к <данные изъяты>.

В тот же день и в то же время, следуя в указанном направлении, и проезжая в районе <данные изъяты>, ФИО3 вел автомобиль в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090).

«Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пункт 8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Пункт 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Водитель ФИО3 управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в указанном направлении, проявил преступную неосторожность, в виде небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, но при должной внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения. В нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, ФИО3 14.08. 2018, в 13 часов 51 минуту, продолжая движение в указанном направлении, без подачи сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления, приступил к маневру поворота налево в направлении от <данные изъяты> к шиномонтажу, расположенному в районе <данные изъяты>, и, не убедившись в том, что он не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, продолжил движение в направлении к шиномонтажу, расположенному по вышеуказанному адресу, выехав на полосу встречного движения, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не уступил дорогу автомобилю марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, приближающемуся по встречной для него полосе движения, и пользующемуся преимуществом проезда, создав тем самым опасность для движения указанному автомобилю под управлением ФИО1, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на правой полосе проезжей части по ходу движения автомобиля марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, на расстоянии 65 м до угла <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 были причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

Из заключения медицинской судебной экспертизы <данные изъяты> от 04.03.2019 следует, что у ФИО1, <данные изъяты> установлены телесные повреждения: ушибленная рана правого коленного сустава, нижней трети правой голени; открытый фрагментарный перелом правой большеберцовой кости в нижней трети; закрытый перелом в верхней трети и нижней трети малоберцовой кости, которые причинены от ударного воздействия тупых твердых предметов и впервые зафиксированы в медицинских документах <данные изъяты> в 14.40.

Данные повреждения согласно п. 6.11.8. Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития №194н от 24.04.2008, повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности (свыше 30%) и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. При поступлении в медицинское учреждение в крови этанол отсутствует.

Нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО3 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Жукова Е.В.

Государственный обвинитель Закалкин И.И. и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая фактические обстоятельства дела, из которых усматривается, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, что на учете у врача-психиатра он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы суда, свою защиту осуществляет также активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие у осужденного медалей, наград и грамот <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное преступление, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты> Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, его возраст, условия его жизни и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершенное преступление подсудимому ФИО3 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, препятствий к назначению которого, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишение права заниматься управлением транспортными средствами, что в данном случае будет отвечать целям назначения наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая, что подсудимый осуждается к ограничению свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к данному уголовному делу, суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования <данные изъяты>, не изменять место жительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3;

- автомобиль марки VOLVO S60, государственный знак <данные изъяты>, хранящийся на автостоянке МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО2;

- CD-R диск с видеозаписью момента совершения ДТП, имевшего место 14.08.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.В. Маликов