Приговор № 1-1-776/2021 1-776/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-1-776/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Калуги

Барсуковой Е.А., ст. помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кочергина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ННО « Калужская областная коллегия адвокатов»,

при секретарях Воскобойник Т.В., Ермаковой И.Э., Марютиной Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-776/ 2021 в особом порядке судебного разбирательства отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: г<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 марта 2021 года лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящий в должности заместителя командира взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г. Калуге, назначенный на указанную должность приказом № 197 л/с от 30 марта 2020г. начальника УМВД России по г. Калуге, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации, заступил на суточное дежурство.

28 марта 2021 года старший лейтенант полиции Потерпевший №2, состоящий в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Калуге, назначенный на указанную должность приказом № 328 л/с от 28 мая 2020г. Врио начальника УМВД России по г. Калуге, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации, заступил на суточное дежурство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ «О полиции» (№3-Ф3 от 07.02.2011) (далее - ФЗ РФ «О Полиции») деятельность полиции осуществляется, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ «О Полиции» на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей имеют, помимо прочего, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ РФ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении должностных обязанностей, указанных в ст.27 ч.2 Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

На основании изложенного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

29 марта 2021 года в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре ОП №1 УМВД России по г. Калуге, расположенного по адресу: <...> «а», в грубой нецензурной форме высказывала свое недовольство действиями сотрудников полиции, тем самым ФИО1 нарушала общественный порядок, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции Потерпевший №2, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя законно и обоснованно, высказали ФИО1 требования о прекращении ею противоправных действий.

29 марта 2021 года в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 13 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре ОП № l УМВД России по г. Калуге, расположенного по адресу: <...> «а», в ответ на законные требования сотрудников полиции о прекращении и недопустимости дальнейшего противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, на публичное оскорбление представителя власти - лейтенанта полиции Потерпевший №1, а так же на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 29 марта 2021 года в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 13 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ОП №1 УМВД России по г. Калуге, расположенного по адресу: <...> «а», осознавая противоправность своих действий, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - заместителя командира взвода (комендантского) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по г. Калуге лейтенанта полиции Потерпевший №1, а именно схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего попыталась нанести удар рукой в область лица Потерпевший №1, но не смогла этого сделать, так как ее преступные действия были пресечены Потерпевший №1 Далее ФИО1 схватила Потерпевший №1 за правую руку и оцарапала указательный палец, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, умышленно в присутствии посторонних лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, осознавая публичный характер своих действии, нарушая нормальную деятельность органов власти, ущемляя их авторитет, унижая честь и достоинство Потерпевший №1, после применения физической силы, выразилась в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, сделав это достоянием других лиц.

В продолжении своего преступного умысла, 29 марта 2021 года в период с 05 часов 00 минут по 07 часов 13 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ОП №1 УМВД России по г. Калуге, расположенного по адресу: <...> «а», осознавая противоправность своих действий, понимая, что Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительного органа - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 УМВД России по г. Калуге старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, а именно схватила Потерпевший №2 за форменное обмундирование, после чего нанесла не менее 3-х ударов рукой в область головы Потерпевший №2, а также бросила, стул в Потерпевший №2, задев левое предплечье Потерпевший №2

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 A Ю. телесные повреждения в виде ссадины в области 2 пальца правой кисти, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью, а также причинила Потерпевший №2 телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, который не повлек кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью.

Продолжая свои противоправные действия, 29 марта 2021 года в период с 07 часов 19 минут по 07 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области», расположенный по адресу: <...> - ФИО2, д. 20, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, умышленно в присутствии посторонних лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, осознавая публичный характер своих действий, нарушая нормальную деятельность органов власти, ущемляя их авторитет, унижая честь и достоинство Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выразилась в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сделав это достоянием других лиц. В результате своих преступных действий ФИО1 публично оскорбила Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, унизив при этом их честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинители и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшего Потерпевший №2 в суд поступило заявление, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения суду не представил.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Государственный обвинитель Барсукова Е.А. изменила обвинение подсудимой ФИО1 в сторону смягчения, указав, что данные эпизоды необходимо объединить в один, поскольку публичное оскорбление было совершено после противоправных действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении одних и тех же лиц спустя непродолжительный промежуток времени и охватывается составом ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом ст. 319 УК РФ вменена излишне.

Подсудимая ФИО1 и защитник Кочергин В.В. согласились с обвинением, предложенным государственным обвинителем Барсуковой Е.А. и пояснили, что оно им понятно, они с ним полностью согласны, поскольку у ФИО1 в ходе конфликта с представителями власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сразу возник умысел на причинение телесных повреждений и оскорбление их в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, все это было совершено в короткий промежуток времени в отношении одних и тех же должностных лиц в связи с обидой на их действия по исполнению ими должностных обязанностей.

Исходя из положений ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель является самостоятельным процессуальным лицом, который реализует свои полномочия в уголовном судопроизводстве не только путем поддержания обвинения в суде, но и путем отказа от осуществления уголовного преследования при наличии таких оснований. Изменение обвинения в отношении ФИО1 не ухудшает её положение и принимается судом. При этом в силу требований ч. 2 ст. 133 УПК РФ исключение из обвинения излишне вмененной ст. 319 УК РФ не дает оснований для признания за ФИО1 права на реабилитацию, поскольку совершенные ею действия не утратили признаков преступления.

Приходя к изложенному выводу по квалификации действий ФИО1, суд учитывает также разъяснение изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 » О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым. гл. 40 УПК РФ не содержит норм запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются. В данном случае для принятия названного решения не требуется исследования доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из содержания предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не меняются.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинения и потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд находит предложенную органами следствия, с учетом изменения её государственным обвинителем квалификацию действий подсудимой ФИО1 обоснованной и мотивированной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства, семью и у неё на иждивении двое малолетних детей( т. 1, л.д. 219, 220), по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 209, т. 1), на учетах в Калужской областной психиатрической больнице и в Калужском наркологическом диспансере не состоит( т. 1, л. <...>) и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о назначении реального наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление средней тяжести, её поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также условия жизни семьи подсудимой, в которой она занимается воспитанием двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением положений ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеются как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, учитывая материальное положение подсудимой и возможность получения ею иного дохода, а также материального положения её семьи приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Банковские реквизиты для перечисления денежного штрафа:

Получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области)

л\с 04371А59540,

к\с 401028100453 70000030

наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ/ УФК по Калужской области г. Калуга,

р/с <***>

ИНН <***>,

КПП 402701001,

БИК 012908002,

ОКТМО 29701000,

КБК 417 116 03 132 01 0000 140,

Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору по уголовному делу № 12102290002000032 от 09 июля 2021 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу :

DVD-диск, представленный сотрудниками полиции, DVD-R- диск изъятый в ходе производства выемки от 06.05.2021 года- хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко