Приговор № 1-395/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-395/2019

1-395/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Першина В.А.,

при секретаре Никитине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящуюся под компьютерным столом в зале, принадлежащую Потерпевший №1 игровую консоль «<данные изъяты> состоящую в комплекте из джойстика беспроводного, блока-питания, кабеля питания, приставки, стоимостью с учетом износа и амортизации <данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения электронных денежных средств со счета QIWI кошелька № Потерпевший №2, используя сотовый телефон с подключением к сети интернет, создал временный аккаунт на сайте «<данные изъяты>, имея доступ к аккаунту на сайте <данные изъяты> ранее созданному и сохраненному Потерпевший №2, зная о том, что счет QIWI кошелька № Потерпевший №2 привязан к сайту «<данные изъяты> имея единый умысел, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тайно похитил электронные денежные средства в размере 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> тайно похитил электронные денежные средства в размере 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут тайно похитил электронные денежные средства в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 03 минуты тайно похитил электронные денежные средства в размере 172 рублей, а всего на общую сумму 1572 рублей, осуществив их перевод со счета QIWI кошелька № Потерпевший №2 на счет временного аккаунта на сайте «<данные изъяты> 37809729, после чего вышеуказанные электронные денежные средства со счета временного аккаунта на сайте «<данные изъяты> 37809729 перевел на счет №, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк РФ». После этого он, то есть ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1572 рублей.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено два умышленных оконченных преступления средней тяжести и тяжкое. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, работает в свободное от учебы время, <данные изъяты> добровольно возместил имущественный ущерб, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст 18 лет, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба по двум преступлениям, наличие заболевания.

Суд усматривает в действиях ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах совершения каждого преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает, что тяжких последствий от преступлений не наступило, ущерб потерпевшим полностью возмещен, а также всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения ст. 96 УК РФ в отношении ФИО1, которому на момент совершения преступлений было 18 лет, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Совокупность смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные данные о личности ФИО1, небольшой размер похищенного по эпизоду предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, полное возмещение имущественного ущерба по указанному преступлению, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, что дает основание для применения ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: игровая консоль <данные изъяты>, состоящая в комплекте из джойстика беспроводного, блока-питания, кабеля питания, приставки – считать возвращенной законному владельцу; сотовый телефон «<данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу; копии квитанций операций в Qiwi кошельке, копия договора комиссии 000004870 от ДД.ММ.ГГГГ, копия коробки игровой консоли «<данные изъяты> чека на покупку игровой консоли «<данные изъяты>, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Новикова М.А.