Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-39/2019 М-39/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-380/2019

Дело № 2-380/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 12 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 04 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 702 463, 21 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части полноты и своевременности оплаты кредита истец предъявил требование о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 778 117, 50 рублей, а также судебных расходов.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты], согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 702 463, 21 рублей на срок по 04 февраля 2026 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 12 695, 67 рублей, за исключение первого (10 018, 74 рублей) и последнего (14 296 рублей) платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 04 февраля 2016 года ответчику денежные средства в сумме 702 463, 21 рублей (л.д. 8).

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. По состоянию на 13 августа 2017 года задолженность ответчика перед Банком составляет 790 960, 64 рублей, в том числе ссудная задолженность 685 647, 67 рублей, задолженность по плановым процентам 91 042, 82 рублей, задолженность по пени 11 198, 61 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 3 071, 54 рублей (л.д. 11-12).

Ответчиком расчет истца не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 778 117, 50 рублей, из которых ссудная задолженность 685 647, 67 рублей, задолженность по плановым процентам 91 042, 82 рублей, задолженность по пени 1 119, 86 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 307, 15 рублей.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 778 117, 50 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со ст.56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 778 117, 50 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 981, 18 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 04 февраля 2016 года в сумме 778 117, 50 рублей, судебные расходы в сумме 10 981, 18 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>