Приговор № 1-41/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «30» мая 2019 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи ХрамовойМ.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А., помощника прокурора ХомяковаС.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Соболева В.И.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре ЗагвоздинойЛ.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата> г. в <адрес>, <..............>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой 14 апреля 2014г. Центральным районным судом г.Тюмени по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 4 августа 2015г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.НБ. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2019г. около 02:20 часов С.О.НБ., находясь в фойе здания ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» по ул.Ленина, д.45 в с.Шатрово Шатровского района Курганской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью привлечения ФИО к уголовной ответственности за совершение преступлений, осознавая, что сообщает факты, не имевшие места в действительности, будучи предупрежденной участковым уполномоченным полиции ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, собственноручно написала заявление в ОП «Шатровское» о том, что в вечернее время 21 февраля 2019г. ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений на протяжении двух часов умышленно причинял ей физическую боль и психические страдания путем нанесения ударов руками по различным частям тела, а также высказывал угрозы убийством, демонстрируя нож.

По заявлению С.О.НВ. ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст.144, 145 УПК РФ, по результатам которой приняты решения о возбуждении в отношении ФИО уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, соединенных в одно производство.

По результатам расследования уголовного дела 27 марта 2019г. на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ.

Своими умышленными преступными действиями С.О.НБ. ввела сотрудников правоохранительных органов в заблуждение, нарушив нормальное функционирование правоохранительного органа, причинив при этом ФИО моральный вред.

В судебном заседании подсудимая С.О.НБ. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболев В.И. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель ХомяковС.В., потерпевший ФИО в судебном заседании согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимой понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние С.О.НВ. по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимая С.О.НБ. на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства администрацией <..............> сельсовета характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно (л.д.73, 79, 135, 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимой, поскольку они не содержится в ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, не являются обязательными смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное тяжкое преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о ее личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для ее исправления и соразмерным ею содеянному.

Оценив обстоятельства дела и личность подсудимой, учитывая ее критическое отношение к совершенному деянию, суд пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть о применении ст. 73 УК РФ, полагая необходимым возложить на подсудимую определенные обязанности и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Поскольку ФИО2 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ней ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное С.О.НВ. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На условно осужденную С.О.НГ. возложить обязанности: своевременно, не реже одного раза в месяц, в установленные дни являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением условно осужденной С.О.НВ. возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.О.НВ., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: заявление С.О.НВ., копии объяснения С.О.НВ., постановлений о возбуждении уголовных дел, о соединении уголовных дел, протоколов допросов потерпевшей, подозреваемого, протокола очной ставки, постановления о прекращении уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья М.С.Храмова