Приговор № 1-156/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-156/2018

№ 1-156/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июля 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.И.,

при секретаре Ходячих А.М.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.;

представителя потерпевшей К.И.В. – адвоката Бочарова Б.В., представившего удостоверение № 1004 и ордер № 010063;

защитников – адвоката Чефранова Р.В., представившего удостоверение № 903 и ордер № 022941; адвоката Чефрановой Г.А., представившей удостоверение № 329 и ордер № 022937;

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ;

ФИО2, <...>в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в г. <...>, действуя по предварительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно и с причинением значительного ущерба гражданину совершили ряд краж, а также покушение на кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, в <...>года, находясь на территории магазина «Автошины у <...>», расположенного по адресу: <...>, и увидев отсутствие части забора, которым огорожена территория склада данного магазина, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в ночное время в один из дней октября - ноября месяцев <...> года проследовали на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), под управлением ФИО1 к вышеуказанному магазину, где, оставив автомобиль на стоянке, подошли к забору, которым огорожена территория склада данного магазина. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, убедившись, что рядом с магазином, а также на территории склада, никого нет, и никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, подошли к той части забора, где отсутствует колючая проволока и где проложена труба газопровода, и при помощи физического усилия, наступив на данную трубу и подтянувшись руками, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию склада магазина «Автошины у <...>», расположенного по адресу: <...>. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь на территории склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно похитили автомобильные шины, лежащие на земле возле забора, принадлежащие К.В., а именно: комплект шин фирмы «CONTINENTAL» («Континенталь»), марки «ContiVanco Ice Contact» («КонтиВанко Айс Контакт»), размером 205/75R16C (205/75Эр16Си), шипованных, стоимостью <...>рубля за одну шину, общей стоимостью <...>рублей; комплект шин фирмы «HANKOOK» («Хэнкук»), марки «RW09» («ЭрДабл-ю09»), размером 205/75R16C (205/75Эр16Си), шипованных, стоимостью <...>рублей за одну шину, общей стоимостью <...>рублей; комплект шин фирмы «SAILUN» («Салун»), марки «ice Blazer WST1» («айс блейзер Дабл-юЭсТи1»), размером 225/70R15C (225/70Эр15Си), шипованных, стоимостью <...> за одну шину, общей стоимостью <...>, а всего похитив имущества на общую сумму <...>, взяв их в руки и перекинув поочередно через забор. Затем ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), под управлением ФИО1, с похищенными автомобильными шинами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Они же, продолжая преступную деятельность, в ночное время в один из дней декабря <...> года, проследовали на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), <...>года выпуска, государственный регистрационный знак <...>регион, под управлением ФИО1 к вышеуказанному магазину, где, оставив автомобиль на стоянке, подошли к забору, которым огорожена территория склада данного магазина. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, убедившись, что рядом с магазином, а также на территории склада никого нет, и никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, подошли к забору, которым огорожена территория склада, в том месте, где отсутствует колючая проволока и где проложена труба газопровода, и при помощи физического усилия, наступив на данную трубу и подтянувшись руками, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию склада магазина «Автошины у <...>», расположенного по адресу: <...>. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь на территории склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, похитили автомобильные шины, лежащие на земле возле контейнеров, находящихся на территории склада, принадлежащие К.И.В., а именно: комплект шин фирмы «GISLAVED» («Гиславед»), марки «Nord Frost 200» («Норд Фрост 200»), размером 235/55R17 (235/55Эр17), шипованных, стоимостью <...> за одну шину, общей стоимостью <...>; комплект шин фирмы «GISLAVED» («Гиславед»), марки «Nord Frost 200SUV» («Норд Фрост 200ЭсЮВи»), размером 235/55R18 (235/55Эр18), шипованных, стоимостью <...>рубля; комплект шин фирмы «NOKIAN» («Нокиан»), марки «Hakka Blue 2» («Хакка Блу 2»), размером 205/55R16 (205/55Эр16), стоимостью <...> рублей; комплект шин фирмы «TOYO» («Тойо»), марки «OBGS5» («ОБиДжиЭс5»), размером 225/45R18 (225/45Эр18), «липучка», стоимостью <...> рублей; комплект шин фирмы «NOKIAN» («Нокиан»), марки «Hakkapeliitta 9SUV» («Хаккапелитта 9 ЭсЮВи»), размером 225/65R17 (225/65Эр17), шипованных, стоимостью <...>копеек, а всего похитив имущества на общую сумму <...>, взяв их в руки, и перекинув поочередно через забор. Затем ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>регион, под управлением ФИО1, с похищенными автомобильными шинами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>копеек.

Они же, реализуя свой совместный преступный умысел, в ночное время в первой декаде января <...>года, проследовали на вышеуказанном автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат») под управлением ФИО1 к вышеуказанному магазину, где, оставив автомобиль на стоянке, подошли к забору, которым огорожена территория склада данного магазина. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, убедившись, что рядом с магазином, а также на территории склада никого нет, и никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, подошли к забору, которым огорожена территория склада, в том месте, где отсутствует колючая проволока, и где проложена труба газопровода, и при помощи физического усилия, наступив на данную трубу и подтянувшись руками, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию склада магазина «Автошины у <...>», расположенного по адресу <...>. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь на территории склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, похитили автомобильные шины, лежащие на земле возле контейнеров, находящихся на территории склада, принадлежащие К.И.В., а именно: комплект шин фирмы «YOKOHAMA» («Йокохама»), марки «G073» («Джи073»), размером 225/65R17 (225/65Эр17), «липучка», стоимостью <...>рубля; комплект шин фирмы «HANКOOK» («Хэнкук»), марки «Laufenn i Fit Ice LW71» («Лауфен ай Фит Айс ЭлДабл-ю71»), размером 235/55R18 (235/55Эр18), шипованных, стоимостью <...>рублей; комплект шин фирмы «TOYO» («Тойо»), марки «OBG3S» («ОБиДжи3Эс»), размером 225/60R18 (225/60Эр18), шипованных, стоимостью <...>рублей; комплект шин «TOYO» («Тойо»), марки «OBG3S» («ОБиДжи3Эс»), размером 235/55R18 (235/55Эр18), шипованных, <...> рублей, а всего похитив имущества на общую сумму <...>рублей, взяв их в руки и перекинув поочередно через забор. Затем ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 с похищенными автомобильными шинами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>рублей.

Они же, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в ночное время в конце <...>года проследовали на указанном автомобиле под управлением ФИО1 к вышеуказанному магазину, где, оставив автомобиль на стоянке, подошли к забору, которым огорожена территория склада данного магазина. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, убедившись, что рядом с магазином, а также на территории склада никого нет, и никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, подошли к забору, которым огорожена территория склада, в том месте, где отсутствует колючая проволока, и где проложена труба газопровода, и при помощи физического усилия, наступив на данную трубу и подтянувшись руками, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию склада магазина «Автошины у <...>», расположенного по адресу: <...>. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь на территории склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно похитили автомобильные шины, лежащие на земле возле контейнеров, находящихся на территории склада, принадлежащие К.И.В., а именно: комплект шин фирмы «MARSHAL» («Маршал»), марки «KL51» («КаЭл51»), размером 255/55R18 (255/55Эр18), стоимостью <...>рубля; комплект шин «NOKIAN» («Нокиан»), марки «NORDMAN 7 XL» («Нордман 7 ИксЭль»), размером 235/60R17 (235/60Эр17), стоимостью <...> копейки; комплект шин фирмы «MICHELIN» («Мишлен»), марки «Primacy 3» («ФИО3»), размером 235/55R17 (235/55Эр17), стоимостью <...>рублей; комплект шин фирмы «NOKIAN» («Нокиан»), марки «NORDMAN 7 XL» («Нордман 7 ИксЭль»), размером 215/45R17 (215/45Эр17), стоимостью <...>копейки; комплект шин фирмы «NOKIAN» («Нокиан»), марки «NORDMAN SX» («Нордман ЭсИкс»), размером 205/60R16 (205/60Эр16), стоимостью <...>рубля; комплект шин фирмы «Pirelli» («Пирелли»), марки «SCZero» («ЭсСиЗиро»), размером 255/55R18 (255/55Эр18), стоимостью <...>рублей, а всего похитив имущества на общую сумму <...>копеек, взяв их в руки и перекинув поочередно через забор. Затем ФИО1 и ФИО2, на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат») под управлением ФИО1 с похищенными автомобильными шинами с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.

Они же, реализуя свой совместный преступный умысел, <...>проследовали на автомобиле марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат») под управлением ФИО1 к вышеуказанному магазину, где, оставив автомобиль на стоянке, подошли к забору, которым огорожена территория склада данного магазина. Далее ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, <...>часа, убедившись, что рядом с магазином, а также на территории склада никого нет, и никто из посторонних лиц за их действиями не наблюдает, подошли к забору, которым огорожена территория склада, в том месте, где отсутствует колючая проволока, и где проложена труба газопровода, и при помощи физического усилия, наступив на данную трубу и подтянувшись руками, перелезли через забор, тем самым незаконно проникли на территорию склада магазина «Автошины у <...>ы», расположенного по адресу: <...>. После этого ФИО1 и ФИО2, находясь на территории склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно, пытались похитить автомобильные шины, лежащие на земле возле контейнеров, находящихся на территории склада, принадлежащие К.И.В., на общую сумму <...>, взяв их в руки и поочередно перекинув через забор, после чего перенеся похищенные ими автомобильные шины к автомобилю марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), принадлежащему ФИО1, с целью дальнейшей перевозки похищенного ими имущества. Однако в этот момент преступные действия ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России <...>, которые их задержали на месте совершения преступления с похищенным имуществом. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение имущества, принадлежащее К.И.В., общей стоимостью <...>копеек, чем могли причинить последней значительный материальный ущерб, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании как ФИО1, так и ФИО2, виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью.

При согласии государственного обвинителя и представителя потерпевшей заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласны с предъявленным обвинением по уголовному делу об умышленных преступлениях средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержаны государственным обвинителем и представителем потерпевшей.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, и что ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия как ФИО1, так и ФИО2, суд квалифицирует: по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по всем 4-м эпизодам оконченных преступлений) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от таких лиц обстоятельствам.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности подсудимых, их указанного поведения после совершения преступлений, суд считает возможным определить им наказание в рамках санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, не связанное с лишением свободы.

Достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 и ФИО2 умышленных преступлений средней тяжести, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ими совершена целая совокупность дерзких краж с территории магазина, а преступная деятельность пресечена лишь сотрудниками полиции.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокатам из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск К.И.В. о взыскании причиненного преступлениями имущественного ущерба на общую сумму <...>копеек подлежит удовлетворению, как доказанный по сумме представленным обвинительным заключением, и не оспариваемый подсудимыми, со взысканием с ФИО2 в пользу К. оставшейся невозмещенным (после добровольного возмещения ФИО1 имущественного ущерба в сумме <...>рублей) части имущественного ущерба в общей сумме <...>.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по настоящему уголовному делу: наложение ареста на имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий ФИО1, подлежат отмене после вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку ФИО1 в полном объеме добровольно возместил свою часть причиненного преступлениями имущественного ущерба, и поэтому к ФИО1 исковые требования со стороны К. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>копейки), - в виде 100 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>копеек), - в виде 180 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>рублей), - в виде 150 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>), - в виде 200 часов обязательных работ;

-по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>), - в виде 120 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>копеек), - в виде 200 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>рублей), - в виде 180 часов обязательных работ;

-по ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ (по эпизоду с материальным ущербом на общую сумму <...>копеек), - в виде 220 часов обязательных работ;

-по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, - в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<...>Гражданский иск К.И.В. о взыскании причиненного преступлениями имущественного ущерба на общую сумму 468012 рублей 8 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.И.В. оставшийся невозмещенным (после добровольного возмещения ФИО1 имущественного ущерба в сумме <...>рублей) имущественный ущерб в общей сумме <...>.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска по настоящему уголовному делу: наложение ареста на имущество - автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» («Фольксваген Пассат»), <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>регион, принадлежащий ФИО1, - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу, в связи с отсутствием к ФИО1 исковых требований.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из сумм, подлежащих выплате адвокатам из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья:

А.И. Александров.