Приговор № 1-294/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 28 мая 2018 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Бублик Н.А.

с участием:

подсудимого ФИО1 защитника адвоката Базуева О.И.

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Теплый Ключ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего <данные изъяты> скотником, женатого, имеющего 3-х малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Краснотуранским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Минусинского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством, свободный оборе которого в Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, при помощи сотового телефона марки «Micromax Q 338», принадлежащего ФИО4, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, находясь в неустановленном месте в <адрес>, посредствам сети «Интернет» через приложение «Telegram», связался с Интернет магазином и произвел заказ вышеуказанного наркотического средства у неустановленного лица, в отношении которого материалы проверки выделены в отдельное производство, за которое в последующем с целью реализации вышеуказанного преступного умысла в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Купец», расположенного по адресу: <адрес> через систему «QIWI» в терминале произвел оплату в сумме 1800 рублей, в результате чего в последующем на сотовый телефон марки «Micromax Q 338» получил сообщение о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, расположенного в <адрес> Республики Хакасия на участке местности, у ворот <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в период времени с 09-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11-ти часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: на участке местности расположенном у ворот <адрес> Республики Хакасия, поднял с земли сверток с веществом, содержащим в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,237 грамм, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, с которым проследовал в д. <адрес>, часть которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,237 грамм прикрепил к монете достоинством 1 рубль и незаконно хранил при себе, находясь в д. Кедровая. Краснотуранского района Красноярского края, гор. Абакане Республики Хакасия, гор. Минусинске Красноярского края с целью дальнейшего личного употребления до 13-ти часов 22-х минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции в <адрес> около <адрес> «Б» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ть часов 22 минуты около <адрес> по <адрес> был остановлен автомобиль «Тоуоtа Согоllа» государственный номер № регион сотрудниками ГИБДД, при проверке лиц, находившихся в автомобиле, был обнаружен и задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-ти часов 35-ти минут по 13-ть часов 40 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <адрес> «Б», сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № 390 от 06 декабря 2017 года и заключению судебно-химической экспертизы № 1955 от 18 декабря 2017 года, представленное на исследование вышеуказанное вещество, является наркотическим средством 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,237 грамма (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ (N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных массой 0,237 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 234-235), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркотической или алкогольной зависимостью, в лечение не нуждается, однако обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя и каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 107-108).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья указанного лица, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в отношении ФИО1, суд учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении ФИО1 применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ, усматривая при этом основания для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Краснотуранский» отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 209).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что: вещественное доказательство, переданное на хранение свидетелю ФИО4, при вступлении приговора в законную силу подлежит признанию возвращенным законному владельцу; монета с наркотическим средством, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство; пластиковая бутылка и деталь от шариковой ручки, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 3 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма;

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- монету один рубль Банка России 2006 года, на которую наклеено наркотическое вещество, которое содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты остаточной массой 0, 214 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство;

- пластиковую бутылку, деталь от шариковой ручки, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Micromax Q 338», переданный на хранение ФИО4, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенным законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.