Постановление № 5-93/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-93/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«27» февраля 2018 года дело № 5-93/2018

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Попушой И. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Попушой И.В., ... г. в 11 час. 30 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., при совершении маневра не убедился в его безопасности, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..., под управлением водителя ФИО1, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения). В результате столкновения пассажиру транспортного средства Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***> регион 161, Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Попушой И.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, представил справку Ростовского областного управления инкассации от ... г., согласно которой он работает в филиале Российского объединения инкассации водителем-инкассатором, пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, представил копию свидетельства о рождении.

Защитник Попушой И.В., действующая на основании ордера, ФИО2, просила суд не лишать Попушой И.В. права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Попушой И.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 7-8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попушой И.В., оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 24);

- объяснениями ФИО1, оставленными им ... г., в которых он после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 25);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27-41);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 43);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: ... (л.д. 46-48);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. <...> (л.д. 56).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия Попушой И.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Попушой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Попушой И.В. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность Попушой И.В., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортным средством, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. Так же суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применения к Попушой И.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/doc/JBT8gaqgg7VQ/004/006/?marker=fdoctlaw" \l "2llePHkH0vNM" \o "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" \t "_blank" 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попушой И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, расчетный счет р/с <***>, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья