Апелляционное постановление № 10-13/2025 1-17/2024-10-13/2025 от 2 марта 2025 г.

Мировой судья Сизова Ю.Б. Дело № 1-17/2024-10-13/2025

53MS0035-01-2024-004629-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород 03 марта 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при помощнике судьи Айгоровой Е.В., с участием помощника прокурора Великого Новгорода Зуева А.Д., защитника осужденного ФИО1 – адвоката Васильева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2024 года,

заслушав защитника осуждённого ФИО1, адвоката Васильева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора не имеется,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2024 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Новгород, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 13 сентября 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- 19 декабря 2016 года Новгородским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2016 года, наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобождён по отбытии срока наказания 27 августа 2021 года;

- 10 августа 2023 года Боровичским районным судом Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

08 февраля 2024 года Валдайским районным судом Новгородской области (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 25 апреля 2024 года) за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 10 августа 2023 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 августа 2023 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

14 мая 2024 года Валдайским районным судом Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 08 февраля 2024 года к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

30 мая 2024 года Пестовским районным судом Новгородской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

01 июля 2024 года мировым судьей судебного участка №2 Боровичского судебного района Новгородской области за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от 14 мая 2024 года и от 30 мая 2024 года, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца;

04 июля 2024 года Боровичским районным судом Новгородской области за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 01 июля 2023 года к лишению свободы на срок 3 года 05 месяцев;

16 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка №15 Окуловского судебного района Новгородской области за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 04 июля 2024 года к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев;

27 августа 2024 года мировым судьёй судебного участка №5 Тверской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 16 июля 2024 года к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 27 августа 2024 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решён вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут 12 декабря 2023 года в торговом зале магазина «Пятерочка №6388», расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 32, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Не согласившись с указанным приговором, осужденный ФИО1, подал апелляционную жалобу, в которой просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде принудительных работ, или снизить срок лишения свободы по совокупности преступлений на 1 месяц.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО1, адвокат Васильев А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объёме.

Прокурор Зуев А.Д. возражал против удовлетворения жалобы, полагая приговор законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие осуждённого ФИО1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ***, которые о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу.

Фактические обстоятельства уголовного дела, квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, которым дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, правильно признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно, сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Существенных противоречий, способных повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств дела, доказанность вины осуждённого в содеянном, исследованные судом первой инстанции доказательства не содержат.

Нарушения права на защиту не допущено.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела. Действия ФИО1 получили верную юридическую оценку по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Такая квалификация основана на имеющихся в материалах дела доказательствах и соответствует содеянному ФИО1 Оснований для иной правовой оценки действий осуждённого не имеется.

Мировым судьёй учтено, что ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При принятии решения о назначении наказания осуждённому судом первой инстанции с достаточной полнотой исследовались и подробно отражены в приговоре данные о личности осуждённого, сделан правильный вывод о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания мировым судьёй соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением осуждённого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности осужденного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имелось, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение мирового судьи о назначении наказания в виде реального лишения свободы, при этом мировой судья обоснованно исходил из того, что в связи с установлением в действиях ФИО1 рецидива преступления наказание ему должно назначаться с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами, приговор суда является законным и обоснованным и в этой части не обжалуется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или другое изменение приговора, суд не усматривает.

Таким образом, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения в том числе в части назначенного осуждённому наказания не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 17 декабря 2024 года в отношении ФИО1 – остановить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Круглова