Решение № 12-141/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 12-141/2019

Дело № 12-141/2019


Решение

г. Звенигово 30 августа 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> со слов фактически проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 11 часов 40 минут 22 августа 2019 года.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить. Объяснял, что административный штраф в установленный законом срок им не был оплачен, оплата штрафа по истечении установленного срока не нашла отражение в постановлении мирового судьи, что повлияло на размер назначенного наказания.

Изучив материалы дела, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года доводы жалобы ФИО1, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не усматриваю.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего УУП ОМВД России по Звениговскому району № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.....> Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <дата>. По истечении 60 суток от указанной даты постановление об уплате административного штрафа ФИО1 исполнено не было, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 3); постановлением старшего УУП ОМВД России по Звениговскому району от <дата> (л.д 5), объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 4).

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в судебных постановлениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что штраф в размере 510 рублей лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оплачен в установленные сроки, что не оспаривается самим ФИО1

Копия протокола 12 № от <дата> об административном правонарушении ФИО1 вручена, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности ФИО1, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости и неотвратимости. Вместе с тем мировым судьей учтено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что не подтверждается сведениями базы данных ОМВД (л.д. 6-7), данное обстоятельство влечет снижение наказания в виде административного ареста до 5 суток.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> изменить: исключить указание в отношении ФИО1 как на лицо ранее привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения; снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, считать назначенным наказание сроком в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения».

Судья С.В. Юпуртышкина