Приговор № 1-334/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1 – 334/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2,

защитников Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 6171 от 12 ноября 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов, ФИО3, представившей удостоверение № 626 и ордер № 5582 от 12 ноября 2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов, ФИО4, представившей удостоверение № 822 и ордер № 1084 от 12 ноября 2018 года Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант»,

при секретаре Козловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 29 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пензенского района Пензенской области от 21 декабря 2016 года наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства заменено наказанием в виде 70 дней лишения свободы;

- 22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Каменского района Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 29 сентября 2016 года к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания 14 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1, ФИО5 полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО5, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут 29 мая 2018 года, находясь в компании своего знакомого ФИО8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле дома №178 по ул. Аустрина г. Пензы, на предложение ФИО8 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических ёмкостей с дачных участков, расположенных на территории дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, ответили согласием, тем самым последние вступили с ФИО8 в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО8, желая обогатиться преступным путем, в период времени с 19 часов 30 минут 29 мая 2018 года до 19 часов 30 минут 31 мая 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №1, где ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2, ФИО1 и ФИО5, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №1, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2 и ФИО8, поочерёдно взяли в руки и вынесли с территории дачного участка квадратный металлический бак, объёмом 4 м3, массой 150 кг., из чёрного металла толщиной 1,5 мм., стоимостью 4 666 рублей 66 копеек, квадратный металлический бак, объёмом 2 м3, массой 300кг, из чёрного металла толщиной 3 мм, стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитили их.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО8, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться на территории СНТ «Северная гора», подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №2, где ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2, ФИО1 и ФИО5, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №2, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2 и ФИО8, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка металлическую ёмкость, объёмом 3 м3, массой 400 кг, из чёрного металла толщиной 10 мм, стоимостью 20 666 рублей 66 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, тем самым тайно похитили её.

После чего ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 666 рублей 66 копеек и потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 20 666 рублей 66 копеек.

ФИО1, ФИО5 16 июня 2018 года в дневное время, находясь возле дома № 178 по ул. Аустрина г. Пензы в компании своего знакомого ФИО8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение ФИО8 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических ёмкостей с дачных участков, расположенных на территории дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы ответили согласием, тем самым последние вступили с ФИО8 в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ФИО5 и ФИО8, желая обогатиться преступным путем, в период времени с 14 часов 00 минут 16 июня 2018 года до 15 часов 30 минут 17 июня 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к дачному участку № 355 СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №5 где ФИО1 и ФИО5, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 и ФИО1, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №5, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО8, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка, круглую металлическую ёмкость, объемом 0,98 м3 из чёрного металла толщиной 10мм, стоимостью 26 000 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №5, тем самым тайно похитили её.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО5 и ФИО8, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться на территории СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора», принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО1 и ФИО5, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, перелезли через забор и прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 и ФИО1, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №3, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО8, поочерёдно взяли в руки и вынесли с территории дачного участка стальную ванну, весом 20 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек и металлическую бочку, объемом 200 л, стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым тайно похитили их.

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО5 и ФИО8, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться на территории СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора», принадлежащему Потерпевший №5, где ФИО1 и ФИО5, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, перелезли через забор и прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 и ФИО1, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №5, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО8, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка стальную ванну, весом 20 кг, стоимостью 260 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №5, тем самым тайно похитили её.

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО5 и ФИО8, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться на территории СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора», принадлежащему ФИО9, где ФИО1 и ФИО5, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО5 и ФИО1, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных действий. Находясь на дачном участке ФИО9, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5 и ФИО8, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка металлическую ёмкость, объемом 1,91 м3 из чёрного металла толщиной 7 мм, стоимостью 7 500 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО9, тем самым тайно похитили её.

После чего ФИО1, ФИО5 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 560 рублей 00 копеек, потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 26 260 рублей 00 копеек и потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей 00 копеек.

ФИО1, ФИО5, ФИО2 17 июня 2018 года в дневное время, находясь возле дома № 178 по ул. Аустрина г. Пензы в компании своего знакомого ФИО8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение ФИО8 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно металлических ёмкостей с дачных участков, расположенных на территории дачного массива СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, ФИО5, ФИО2 и ФИО1 ответили своим согласием, тем самым последние вступили с ФИО8 в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО8, желая обогатиться преступным путем, 17 июня 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что их совместные преступные действия носят тайный характер, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №7, где ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, сломав забор, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2, ФИО1 и ФИО5, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №7, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2 и ФИО8, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка квадратный металлический бак, объёмом 1,74 м3, стоимостью 6 200 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №7, тем самым тайно похитив его.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО8, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая находиться на территории СНТ «Северная гора», расположенного в Октябрьском районе г. Пензы, подошли к дачному участку № СНТ «Северная гора» в Октябрьском районе г. Пензы, принадлежащему Потерпевший №6, где ФИО1, ФИО5 и ФИО2, действуя согласно отведённой им роли в совершаемом преступлении, прошли на указанный выше дачный участок. В это же время, ФИО8, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стоял возле дачного участка на дороге и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения ФИО2, ФИО1 и ФИО5, в случае обнаружения посторонними лицами их совместных преступных действий. Находясь на дачном участке Потерпевший №6, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2 и ФИО8, взяли в руки и вынесли с территории дачного участка круглый металлический бак, весом 185 кг., стоимостью 2 405 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №6. Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и ФИО10 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от дачного участка Потерпевший №6

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явились ходатайства о применении такого порядка, заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО5, ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и их письменные заявления, поданные в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своими защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, согласно их письменных заявлений, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1, ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО5, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 мая 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1, ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 июня 2018 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО1, ФИО5, ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в ГКУ ПО «...» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО5 совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 мая 2018 года) имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 22 мая 2017 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в ГКУ ПО «...», по месту отбывания предыдущего наказания, а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области характеризуется удовлетворительно, на учете в врача-нарколога не состоит. Подсудимый находился на лечении в ГБУЗ ОПБ им. К.Р.Евграфова с 14.08.2014г. по 25.08.2014г. с диагнозом: «...».

ФИО2 совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы в ГКУ ПО «...» характеризуется удовлетворительно, является инвалидом ... группы, инвалидность установлена с детства, на учете у врача-нарколога не состоит. Подсудимый состоит на учете у врача-психиатра с 2014 года с диагнозом: «...».

Согласно заключению комиссии экспертов № 1150-2 от 02 августа 2018 года (т. 2 л.д.156-159), у ФИО5 на моменты инкриминируемых ему деяний выявляются признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень выявленных эмоционально-волевых расстройств не столь значительна и не глубока и не лишала и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Имеющиеся у ФИО5 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и иные), выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемой криминальной ситуации.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1150-1 от 02 августа 2018 года (т. 2 л.д.144-147), ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его в моменты совершения преступлений и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО2 на периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет вышеуказанным заключениям экспертных комиссий, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает подсудимых ФИО5, ФИО2 вменяемыми лицами как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем вменяемым эпизодам (том №1, л.д. 62-63, 124-126, 155-157), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от 31 мая 2018 года (том №1, л.д. 172).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд относит молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем вменяемым эпизодам (том №1, л.д. 71-72, 120-122, 151-152), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 31 мая 2018 года (том №1, л.д 66-68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду от 31 мая 2018 года (том №1, л.д. 172).

Отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО2 обстоятельств не установлено.

На основании ч.2 ст. 63 УК РФ суд исключает как ошибочно вмененное подсудимым отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку данное обстоятельство является признаком преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом при назначении наказания также учитываются роли и конкретные действия подсудимых при совершении группового преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимых, а также в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания подсудимым ФИО1, ФИО5, ФИО2 в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимым суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что в их действиях при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наказание подсудимым за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, как за покушение на преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных ФИО1, ФИО5, ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, а ФИО1, ФИО5 - невозможно без изоляции от общества.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, ФИО5, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, - исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание подсудимым подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с соблюдением правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении каждого из подсудимых дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 мая 2018 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 июня 2018 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2018 года по 27 ноября 2018 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ под конвоем.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.2 ст.158 (эпизод от 31 мая 2018 года) – в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17 июня 2018 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 28 ноября 2018 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО5 под стражей с 22 июня 2018 года по 27 ноября 2018 года. Время содержания ФИО5 под стражей с 22 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

- по п. «а» ч.2 ст.158 (эпизод от 31 мая 2018 года) – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: квадратный металлический бак, переданный ФИО9, металлическую ванну и круглую металлическую емкость, переданные Потерпевший №5, желтую металлическую бочку и металлическую ванну, переданные Потерпевший №3, квадратный металлический бак, переданный Потерпевший №7, круглый металлический бак, переданный Потерпевший №6 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г.Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: