Приговор № 1-50/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-50/2025

60RS0023-01-2025-000342-87 Дело № 1-50/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 28 июля 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М,

с участием государственного обвинителя Васильева С.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Нефедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, работающей переборщицей в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Пыталовского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 ( половины) заработка и иного доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей Пыталовского района Псковской области, судебным приставом - исполнителем ОСП Опочецкого и Красно городского районов Псковской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взысканииалиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО11 ознакомлена надлежащим образом.|

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, которое ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПО «Островская межрайонная больница». Постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления о назначении административного наказания, связанные с его исполнением, в порядке,предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, не пересматривались. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Однако ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступление неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153596,00 рублей без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии в ее действиях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно:

за декабрь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 64 332,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за январь 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 44490,50 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за февраль 2025 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) в сумме 44823,00 рублей, оплатив их частично в размере 50,00 рублей, а остальную часть алиментов в размере 44 773,00 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментным платежам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 153 596,00 рублей. Общая задолженность ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 493 371,47 рублей.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Красногородскому району» за содействием в поиске работы не обращалась, пособие по безработице не получала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в установленном судом размере и периодичностью не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив, что ей осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против особого порядка принятия судебного решения не возражали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участниками судебного заседания не оспаривалась, права подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по заявлению стороны защиты не нарушались.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным принять судебное решение в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления, виновной и подлежащей уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие на иждивении пяти малолетних детей.

К смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судима, трудоустроена, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым назначить в виде исправительных работ, полагая его справедливым и соответствующим целям уголовного наказания, не находя исключительных обстоятельств для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Заявление защитника адвоката ФИО8 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Нефедовой Н.В. в ходе дознания и в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ и 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев