Приговор № 1-301/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-301/2021

Дело № 1-301/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-002388-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 29 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено общее наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 1 месяц с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года, с присоединением приговора Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 02 года 01 месяц, с испытательным сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которые в установленном законом порядке не сняты и погашены.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, примерно в 21 час 30 минут, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью осуществления поездки, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер М980ТА/26 регион, приведя его в движение, после чего осуществил поездку по проезжей части <адрес>, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по проезжей части автодороги в районе домовладения № по <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району лейтенантом полиции ФИО4, за совершение административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, управление, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством – автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения и оснований у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологическое отделение Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», расположенное по адресу: <адрес>, где он, с целью избежать привлечения к административной ответственности и не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь около Ессентукского филиала ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», расположенного по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – вышеуказанного инспектора ДПС, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательными, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние, наличие у него престарелых родителей, состояние здоровья его отца, матери, сестры, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им в период испытательного срока по вышеуказанному приговору.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Анализируя представленные суду доказательства, а также тот факт, что после осуждения ФИО1 по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступное деяние, суд считает необходимым условное осуждение по указанному приговору отменить и назначить подсудимому наказание с применением правил ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также наличие судимости за умышленное преступление, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии общего режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортного средства <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, чек-квитанция №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, протокол о задержании транспортного средства <адрес>, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также СD-R диск с видеозаписью направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, упакованный в бумажный конверт, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов