Приговор № 1-127/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-127/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь 23 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Пивоварова И.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре – Быковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работавшего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АРК по ч.2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АРК по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, 70 ч.4, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Сакским горрайонным судом АРК по ч.3 ст. 185, ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие с законодательством РФ. ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного согласно постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 02 мес. 19 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 5) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 04 мес. 01 день, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут находился на улице по адресу: <адрес>, б<адрес>. 7, когда у него возник внезапный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО1, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для потерпевшего и иных лиц, путем повреждения настила крыши незаконно проник в помещение магазина «Одежда и обувь Вирсавия», расположенного по адресу: <адрес>, б<адрес>, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, а именно: куртки мужские эко кожа «VRS Fashion» в количестве 6 единиц, каждая стоимостью 3 400 рублей, общей стоимостью 20 400 рублей; куртки мужские замш, кожа «Dicni Fashion» в количестве 6 единиц, каждая стоимостью 3800 рублей, общей стоимостью 22 800 рублей; куртку мужскую эко кожа «Veetansee» в количестве 10 единиц, каждая стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 35 000 рублей; куртку женскую котон (мех песец) «Huanyu B.L.T.» в количестве 2 единиц, каждая стоимостью 18 000 рублей, общей стоимостью 36 000 рублей; жилет (чернобурка) «J.G.X.» в количестве 1 единицы, стоимостью 12 500 рублей; жилет (голубой писец) «J.G.X.» в количестве 2 единиц, стоимостью 10 500 рублей каждая, общей стоимостью 21 000 рублей; жилет (песец) «J.G.X.» в количестве 1 единицы, стоимостью 16 500 рублей; жилет (песец) «J.G.X.» в количестве 2 единиц, стоимостью 16 500 рублей каждая, общей стоимостью 33 000 рублей; шуба (норка) «Ziu Ji Ya» короткая в количестве 1 единицы, стоимостью 24 000 рублей; шуба (норка) «Ziu Ji Ya» длинная в количестве 1 единицы, стоимостью 34 500 рублей; шуба (норка хвостики) в количестве 4 единиц, стоимостью 16 500 рублей каждая, общей стоимостью 66 000 рублей; туалетную воду «XXI век» <адрес>, в количестве 12 единиц, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей; часы (электрон.) «i_Tai Тек» в количестве 5 единиц, стоимостью 1200 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей; часы (электрон.) «i.Tai Тек» в количестве 3 единиц, стоимостью 900 рублей каждая, общей стоимостью 2 700 рублей; кошельки (экокожа) «Gumesi» <адрес>, в количестве 8 единиц, стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 4 400 рублей; кошельки (экокожа) «Yang Fan» <адрес>, в количестве 5 единиц, стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; кошельки (экокожа) «HORSE» <адрес>, в количестве 12 единиц, стоимостью 1200 рублей каждая, общей стоимостью 14 400 рублей; кошельки (экокожа) «Gumesi» <адрес>, в количестве 4 единиц, стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 2 600 рублей; кошельки (экокожа) «Horse» <адрес>, в количестве 8 единиц, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; ремни (кожа) «Calvin Klein», в количестве 16 единиц, стоимостью 1500 рублей каждая, общей стоимостью 24 000 рублей; ключница «Yang Fan» <адрес>, в количестве 13 единиц, стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 5 850 рублей; кроссовки мужские «Nike», в количестве 4 пар, стоимостью 2700 рублей каждая, общей стоимостью 10 800 рублей; кроссовки мужские «Rebook», в количестве 2 пар, стоимостью 2700 рублей каждая, общей стоимостью 5 400 рублей; нетбук «Irbis NB60» стоимостью 9999 рублей; WiFi адаптер стоимостью 600 рублей; ТСД Терминал сбора данных Newland N5000, стоимостью 28 149 рублей; денежные средства суммой 445 рублей, которые в свою очередь поместил в также похищенные им три клетчатые полимерные сумки, материальной ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 543 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель. С исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Пивоваров И.К. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжкого, направленное против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.181-182), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.183).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 43), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершения умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ (л.д. 159-161, 164-179).

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Сакским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ осужден Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступления, относящиеся к средней тяжести, и к реальному лишению свободы. Также, в рамках данного уголовного дела ФИО1 осуждается за тяжкое преступление. Поэтому рецидив преступлений у ФИО1 признается опасным.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода и учитывая смягчающие обстоятельства.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Также, оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 судом не установлено. Оснований для применения ст. 70 УК РФ судом не установлено.

Также, в судебном заседании установлено, что потерпевшей ФИО2 №1 в ходе следствия заявлен гражданский иск на сумму 427 148 руб., с учетом возмещенного вреда (л.д. 53).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании собранных по делу доказательств установлено, что материальный ущерб ФИО2 №1 причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подсудимый должен отвечать перед потерпевшей.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования полностью и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 – 427 148 руб.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полимерную клетчатую сумку, куртку женскую из джинсового материала, куртку из тканевого материала черного цвета «NEDECE», куртку из материала схожего с кожзаменителем серого цвета с тканевыми ставками в районе ворота, пару спортивной обуви черного цвета «Rebook Classic», часы наручные синего цвета iTaiTek, часы наручные черного цвета iTaiTek, ремень поясной черного цвета «GIORGIO ARMANI», шубу из меха черного цвета, что переданы под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 139-140), после вступления приговора в законную силу необходимо оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 08 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет материального ущерба – 427 148 руб.

Вещественные доказательства – полимерную клетчатую сумку, куртку женскую из джинсового материала, куртку из тканевого материала черного цвета «NEDECE», куртку из материала схожего с кожзаменителем серого цвета с тканевыми ставками в районе ворота, пару спортивной обуви черного цвета «Rebook Classic», часы наручные синего цвета iTaiTek, часы наручные черного цвета iTaiTek, ремень поясной черного цвета «GIORGIO ARMANI», шубу из меха черного цвета, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшей по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья