Приговор № 1-663/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-663/2023

№ УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 03 октября 2023 года

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Кафизова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Старкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:35, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входа в помещение филиала <данные изъяты> (далее по тексту филиал <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:35, более точное время следствием не установлено, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 по указанию оперативного дежурного <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ направлен наряд полиции, в состав которого входил участковый уполномоченный и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <данные изъяты> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. Согласно графику несения службы, Потерпевший №1 заступил на работу с 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:35 до 16:00, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, находясь возле входа в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, для последующего составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в результате внезапно возникшей неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1 как к представителю власти, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, действуя умышленно с целью ущемления авторитета сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, публично, то есть в присутствии посторонних лиц Свидетель №7 и Свидетель №5, не заинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов, оскорбил сотрудника <данные изъяты> Потерпевший №1 в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, используя при этом ненормативную лексику, тем самым публично унизил честь и достоинство указанного сотрудника полиции. В результате умышленных противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:35, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле входа в помещение <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:35, более точное время следствием не установлено, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 по указанию оперативного дежурного <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ направлен наряд полиции, в состав которого входил участковый уполномоченный и по делам несовершеннолетних отдела полиции по <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника полиции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. Согласно графику несения службы, Потерпевший №1 заступил на работу с 09:00 по 18:00 ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:35 до 16:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле входа в помещение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, игнорируя законные требования Потерпевший №1, о предоставлении документов удостоверяющих личность, а также несогласный с решением Потерпевший №1 о последующем составлением в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, поочередно нанес несколько беспорядочных ударов (не менее четырех) правой рукой в область лица и головы Потерпевший №1, тем самым применив к последнему насилие, не опасное для жизни или здоровья, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в виде ушиба мягких тканей, что не расценивается как вред здоровью. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Старков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (является инвалидом третьей группы).

Поскольку как пояснил, в судебном заседании сам ФИО1, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведении при совершении данного преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, УИИ характеризуется отрицательно, материально помогает родителям, которые являются пенсионерами.

С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Окончательно наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Приговор Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова