Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 10-12/2017

Мировой судья Косулина Т.П. Дело № 10-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 10 октября 2017 года

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев А.В., с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Никитина О.Л., при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области ФИО2 от 17 августа 2017 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, проживающего без регистрации <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

Решена судьба вещественных доказательств. Постановлено: Автомобиль УАЗ 469, бензопилу «STIHL MS 341» (штиль МС 341), канистру емкостью 3 л. с жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 5 л. с жидкостью вернуть по принадлежности ФИО1

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления адвоката Никитина О.Л., возражавшего по доводам апелляционного представления, мнение прокурора Стрелкова А.Ю. об удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконной рубке деревьев в значительном размере. Преступление совершено в период времени с 19 по 20 мая 2017 года в одном километре от д. В.Глубокое Лебяжьевского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию действий осужденного ФИО1, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила «STIHL MS 341», являющаяся орудием преступления, возвращена осужденному ФИО1 Просит приговор изменить, конфисковать бензопилу.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: явка с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления в части разрешения судьбы вещественных доказательств заслуживающими внимания.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из материалов дела бензопила «STIHL MS 341», являющаяся орудием преступления, в установленном законом порядке признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

В тоже время, в резолютивной части приговора, судом принято решение о возвращении вещественных доказательств в виде бензопилы марки «STIHL MS 341», законному владельцу – осужденному ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции доводы апелляционного представления о незаконности решения вопроса относительно бензопилы, являющейся орудием преступления, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области ФИО2 от 17 августа 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

бензопилу «STIHL MS 341», изъятую у ФИО1, конфисковать в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий