Приговор № 1-21/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-21/2025

копия дело №

УИД: 62RS0№-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2025 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО9,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> д. Баграмово <адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей двоих малолетних детей, не военнообязанной, судимой Рыбновским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, работающей в ООО «Ходынинский мясокомбинат» в цехе убоя работником бойни, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 23 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании со ФИО2 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес>, где в тот же день судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2 ознакомлена лично. В связи с перерегистрацией номер исполнительного производства изменился на №-ИП.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия «ФИО12».

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на их содержание не выплачивала.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Назначенное судом административное наказание ФИО1 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в Сектор по <адрес> МТО № ГКУ ЦЗН РО с целью постановки на учет в качестве безработной ФИО1 не обращалась, пособие по безработице не получала и не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения к уголовной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении, однако с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производила.

Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знающей о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>,что является местом совершения преступления, являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи обязанной в соответствии со ст.ст. 71, 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать их, а также достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, задолженность по алиментам не погасила, алименты за вменяемый период не выплачивала, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 89 643 рубля 93 копейки.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 795 рублей 33 копейки.

Она же, алименты за май 2024 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за период за май 2024 года составила 28 794 рубля 66 копеек.

Она же, алименты за июнь 2024 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за июнь 2024 года составила 29 715 рублей 00 копеек.

Она же, алименты за июль 2024 года не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего задолженность по алиментам за июль 2024 года составила 28 339 рублей 00 копеек.

Общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов по исполнительному производству №-ИП на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 497 013 рублей 93 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО11 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО7 в своем заявлении указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель ФИО9 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. ФИО5 совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, имеет место работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащей, имеет постоянное место жительства.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что назначенное приговором Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства осужденной отбыто частично - 7дней, неотбытый срок наказания по указанному приговору суда составляет 5 месяца 23 дня.

Поскольку преступление совершено подсудимой до вынесения указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания руководствуется положением ч.5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок назначенного наказания частично отбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 7дней по приговору Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А. Князев