Постановление № 5-201/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.08.2017г. п. Мостовской

Судья Мостовского районного суда, Краснодарского края Немчинов Ю.А.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД по Мостовскому району материал в отношении ФИО1 <В.К.><...> обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 25.06.2017г. в 13час 40 минут на автодороге Мостовской –Баговская-Узловой 17 км+830м. управлял автомобилем УАЗ г\н <...>, нарушил п.10.1ПДД, не выбрал скорость которая должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, допустила съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру <П.П.Н.> был причинён средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший <П.П.Н.>в судебное заседание не прибыл, о явке уведомлен.

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, считает что, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается пояснениями ФИО1 в судебном заседании, письменными материалами дела рапортом сотрудника ДПС <С.П.С.> из которого следует, что

ФИО1, 25.06.2017г. в 13час 40 минут на автодороге Мостовской –Баговская-Узловой 17 км+830м. управлял автомобилем УАЗ г\н <...>, нарушил п.10.1ПДД, не выбрал скорость которая должна была обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, допустила съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру <П.П.Н.> был причинён телесные повреждения, схемой ДТП, справкой о ДТП от 25.06.2017, протоколом осмотра места ДТП, заключением эксперта № <...> от 05.07.2017 в соответствии с которым <П.П.Н.> причинён средней тяжести вред здоровью. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 нарушила пункт 10.1 правил Дорожного движения согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Санкция ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. в соответствии с ч.1,2 ст.3.1 КоАП РФ целями административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства смягчающие ответственность ФИО1, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые, по неосторожности, т.к. ФИО1 управляя автомобилем должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <В.К.><...> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде, административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мостовского районного суд Немчинов Ю.А.

Реквизиты на оплату штрафа

УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району

ИНН <***>

КПП 234201001

Р/с <***>

ОКТМО 03633000

БИК 040349001

КБК 18811630000010000140

штраф за нарушение ПДД