Решение № 12-21/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 12-21/2024

Копия

Дело №

67MS0№-84


РЕШЕНИЕ

02 июля 2024 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

при секретаре Бодровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы на постановление, заявителем соблюдены.

В жалобе ФИО1 указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С вынесенным постановлением не согласен в части чрезмерной суровости наказания. Судом не учтен тот факт, что он работает в сфере перевозок (таксист), данный заработок является для него единственным источником дохода. Вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, правонарушение совершено им впервые, считает, что к нему могла быть применена мера административного воздействия без возложения на него данного штрафа. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, отменив меру воздействия в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью.

Должностное лицо отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Дорогобужский» ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут ФИО1 на 8км. автодороги «Обход <адрес>» <адрес>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №л.д. 4).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, показаниями технического средства измерения, согласно которому при заборе выдыхаемого воздуха у ФИО1 обнаружены пары алкоголя 1,503мг/л, с чем он согласился, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № иными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными судьей доказательствами, которые получили правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, и не предусматривает альтернативных видов наказания.

Наказание в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей является основным наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его назначение является обязательным.

Освобождение от административного наказания, в том числе от уплаты штрафа, не предусмотрено законом, поэтому довод жалобы на чрезмерную суровость наказания и ссылка в жалобе на работу таксистом, как на единственный источник заработка, не может повлечь освобождение от назначенного административного наказания в виде штрафа и не является основанием для изменения постановления мирового судьи.

Таким образом, ФИО1 назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 по делу не установлено. При таких обстоятельствах административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Как верно указал мировой судья, не имеется оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем законных оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> не имеется. Вместе с тем, заявитель при определенных обстоятельствах не лишен права обратиться к судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания, с заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания в виде штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Копия верна. Судья: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Л.В. Васькова