Приговор № 1|2|-3/2019 1|2|-49/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1|2|-3/2019

№1(2)-3/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Светлый

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Барышникова О.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Светлинского района Решетняка А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Байтенова М.Ш.

потерпевшей С.Е.Я.

при секретаре Махаури С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период времени с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с незаконным проникновением в жилище С.Е.Я., приискав орудия совершения преступления в виде полимерного пакета и ранее найденного штатного ключа от замка входной двери, путем <данные изъяты> незаконно проник в /адрес/, откуда, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с кухни указанной квартиры тайно похитил принадлежащие С.Е.Я. продукты питания, а именно: пакетированный чай марки «Шах», в количестве двух пачек, общей стоимостью 92 рубля; одну тушу курицы, стоимостью 105 рублей 11 копеек; одну тушу домашнего кролика, стоимостью 300 рублей; одну тушу домашней утки, стоимостью 710 рублей 01 копейка.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей С.Е.Я. причинен имущественный ущерб на общую сумму 1207 рублей 12 копеек. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялась в содеянном. С предъявленным обвинением согласен. В полном объеме осознает противоправность инкриминируемых ему действий.

Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.Е.Я. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства подсудимым в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ она осознает. Просит наказать на смотрение суда.

Защитник Байтенов М.Ш. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено после консультации с ним.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения в общем порядке суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется положительно, ущерб не возмещен, не судим, имеет ряд заболеваний, , пенсионер.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что имеет ряд заболеваний, ,, пенсионер.

С учетом личности подсудимого, содеянного им, всех обстоятельств по делу, отсутствия тяжких последствий, размера похищенного, материальное положение, суд пришел к выводу о том, что возможно назначить наказание в виде штрафа.

В результате совершённого преступления отсутствуют отягчающие обстоятельства и наличествуют смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеет ряд заболеваний, является , пенсионером, суд считает, что изложенные обстоятельства в их совокупности можно признать исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что имущество, полученное в результате преступных действий, подлежит возвращению законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года.