Приговор № 1|2|-3/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1|2|-3/2019




<данные изъяты>

№ 1(2)-3/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с. Грачевка 20 февраля 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Логуновой В.С.

при секретаре Куприяновой Т.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грачевского района Шамсутдинова Р.И.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Нарышкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее <данные изъяты>., то есть в крупном размере, путем <данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес>.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в двух пакетах и трехлитровой банке в гараже и в металлическом ларе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконно приобретенное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Бузулукский районный суд <адрес>.

От ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Суду ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным по существу предъявленного ему обвинения в объеме, поддержанном в судебном заседании гособвинителем. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Нарышкина А.П. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с обвинением, поддержанным гособвинителем, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для принятия судебного решения в особом порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, соразмерности наказания за совершенное преступление, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния, а также смягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования в сборе доказательств, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие заболеваний.

Анализируя характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд принимает во внимание, что данное преступление является умышленным, относится к категории тяжких, имеет повышенную опасность, так как направлено против здоровья населения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало отбытия срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Отменить арест на счет №, открытый на имя ФИО1 в офисе № ПАО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Бузулукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России <данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Логунова В.С.

<данные изъяты>



Суд:

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логунова В.С. (судья) (подробнее)