Приговор № 1-3/52/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-3/52/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 09 октября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Сучкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Кокорина А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. к 8 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ смягчено наказание до 4 месяцев лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ,

установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 во дворе дома по адресу: <адрес>. После употребления спиртных напитков Потерпевший №1 передала ФИО1 свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» и сообщила ПИН-код от указанной банковской карты, после чего попросила ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки для их дальнейшего распития. Получив возможность доступа к денежным средствам, находящимся на банковской карте Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей, находящихся на данной банковской карте.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к банкомату АО «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно поместил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат АО «<данные изъяты>» и ввел ПИН-код банковской карты, после чего изъял, то есть похитил с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положил в карманы своей одежды, то есть получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО1 с целью продолжить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя единым преступным намерением, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно поместил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат АО «<данные изъяты>» и ввел ПИН-код банковской карты, после чего изъял, то есть похитил с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положил в карманы своей одежды, то есть получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО1 с целью продолжить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя единым преступным намерением, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно поместил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат АО «<данные изъяты>» и ввел ПИН-код банковской карты, после чего изъял, то есть похитил с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положил в карманы своей одежды, то есть получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО1 с целью продолжить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя единым преступным намерением, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, умышленно поместил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомат АО «<данные изъяты>» и ввел ПИН-код банковской карты, после чего изъял, то есть похитил с банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые положил в карманы своей одежды, то есть получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Завладев похищенным, ФИО1 отошел от банкомата АО «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным с места происшествия, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

Он же, ФИО1, совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №2 на законных основаниях проживает и хранит свои личные вещи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью пребывания в жилище Потерпевший №2 подошел к квартире потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес>. Получив от Потерпевший №2 отказ зайти в помещение жилища, у ФИО1 возник умысел на незаконное проникновение в квартиру Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, осознавая, что не имеет права находиться в жилище без разрешения проживающего там лица, подошел ко входной двери в квартиру Потерпевший №2, после чего, увидев, что входная дверь в жилище Потерпевший №2 заперта снаружи, с целью проникновения в жилище с силой несколько раз рукой дернул входную дверь, от чего запорное устройство входной двери открылось. После этого ФИО1, открыв входную дверь, и убедившись, что дальнейших препятствий к проникновению в жилище Потерпевший №2 не имеется, умышленно, в вышеуказанные время и месте, незаконно и против воли потерпевшей Потерпевший №2 через входную дверь проник в квартиру по вышеуказанному адресу. Своими действиями ФИО1 нарушил право Потерпевший №2 на неприкосновенность её жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт вину в совершенном преступлении.

Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, максимальная санкция, по обоим вменяемым преступлениям не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по незаконному проникновению в жилище Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые: по ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести, по ч.1 ст.139 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотрено п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Также суд учитывает личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого по обоим преступлениям являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражалось в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание отсутствие данных указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

По месту отбытия предыдущего наказания ФИО1 характеризовался <данные изъяты> (т.№ л.д.№).

Принимая во внимание, что ФИО1 был ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, характеризуется <данные изъяты>, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ, и избирает по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наиболее строгий вид наказания – реальное лишение свободы; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.139 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, полагая, что данные виды наказания будут в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, не являющихся исключительными, суд учитывает при определении срока наказания в пределах санкции статей, и не назначает дополнительный вид наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимым не возмещен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Кокорина А.С., участвовавшего в защите подозреваемо ФИО1 при производстве предварительного следствия по назначению следователя, за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д.№).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Кокорина А.С., участвовавшего в защите подозреваемо и обвиняемого ФИО1 при производстве предварительного следствия по назначению следователя, за <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д.№).

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Кокорина А.С. при производстве предварительного следствия по назначению следователя возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, по постановлению Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения банкомата, находящуюся на DVD – диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии приговора, в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья: А.В.Малков