Приговор № 1-654/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018

Дело № 1-654/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 16 октября 2018 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Пленкиной Н.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.09.2010 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 23.01.2008 (в настоящее время судимость погашена). Окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.07.2012 неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 22 дня. Постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 05.12.2012 водворен в места лишения свободы на 6 месяцев 27 дней. 01.07.2013 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Тюмени;

30.01.2015 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 21.06.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Тюмени. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 17.04.2018 установлен административный надзор с 25.06.2018 по 25.06.2026;

07.09.2018 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу). На день вынесения приговора неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 21день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 05.08.2018, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь на набережной реки Тура г. Тюмени, расположенной напротив <адрес>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему не знакомой ФИО4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 05.08.2018, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь на набережной реки Тура г. Тюмени, расположенной напротив <адрес> осознавая то, что его преступные действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, а также то, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: сотовый телефон-смартфон «ZТЕ BLADE 7V» стоимостью 8 557 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», которая материальной ценности не представляет; чехол коричневого цвета, стоимостью 385 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 042 рубля.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 в лице ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 042 рубля, так как ФИО4 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 1 л.д. 234), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пленкина Н.А., с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством согласилась. Потерпевшая ФИО4, также согласилась с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством, о чем свидетельствуют ее заявление (т. 1 л.д. 233). Государственный обвинитель Малькова О.Н. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказании ФИО2 характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 218-220, 222, 227). На учете у врача психиатра и в наркодиспансере ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 224, 226), однако неоднократно был освидетельствован на посту экспертизы, установлено состояние опьянения.

Обстоятельствами, в силу положений п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем; признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья (согласно справке, представленной ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России).

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости по приговорам Ленинского и Центрального районных судов г. Тюмени от 07.09.2010 и 30.01.2015 за совершение умышленных тяжких преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, в период установленного в отношении него административного надзора, совершил умышленное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07.09.2018, так как ФИО2 вышеуказанное преступление совершено до вынесения приговора от 07.09.2018.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21 августа 2018 года по дату вступления приговора в законную силу, включительно, а также отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 07 сентября 2018 года с 07 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года, включительно, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон-смартфон «ZТЕ BLADE 7V»; чехол коричневого цвета; коробку от телефона-смартфона «ZТЕ BLADE 7V», – считать возвращенными по принадлежности ФИО4;

залоговый билет ФЗ №, DVD-R диск с видеозаписью, – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин