Приговор № 1-32/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020

УИД 23RS0028-01-2020-000293-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 22 мая 2020

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Бекоевой Н.К.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника Лабинского межрайонного – ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Дудниковой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <Дата> рождения, место рождения: <Адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<Адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 20.02.2020 года около 09 часов 00 минут, ФИО2 находился по адресу: <Адрес>, когда у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. В тот же день ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по средствам мобильной связи, а именно при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» используя мессенджер«WhatsApp» заказал для собственного употребления наркотическое средство. Спустя некоторое время ФИО2 поступило смс-уведомление от пользователя с абонентским номером <Номер> по имени А.» со скриншотом местности с координатами <данные изъяты> и надписью: под осколком кирпича прикоп», по прибытию на территорию, расположенную по координатам <данные изъяты>: <Адрес> ФИО2 в земле под осколком кирпича, расположенного перед заброшенной кирпичной постройкой обнаружил сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный сверток черного цвета свеществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта <Номер> от 25.02.2020, по материалам об административном правонарушении <Номер> отимеет массу 0, 54 грамма, и содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. ФИО2, продолжая свои преступные действия, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, взял данный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое впоследствии незаконно хранил в правом наружном кармане, надетых на нем джинсов до 11 часов 15 минут 20.02.2020,в ходе личного досмотра у него, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находился сверток черного цвета с указанным наркотическим средством. Согласно заключения эксперта <Номер> от 12.03.2020, вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном свертке, перемотанном отрезком изоляционной ленты, представленное на экспертизу по материалу уголовного дела <Номер>, по факту обнаружения 20.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Первоначальная расчетная масса наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно заключения эксперта <Номер> от 25.02.2020, составила 0,54 грамма.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ» вес наркотического средства содержащегоацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 0,54 грамм, является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, признав свою вину в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство было удовлетворено и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебногоразбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Это ходатайство, которое подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, по следующим основаниям.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, по которому дознание произведено в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собраннымипо делудоказательствами, а подсудимый ФИО2 понимаетсуществопредъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

У государственного обвинителя и защитника подсудимого - адвоката Дудниковой М.Г., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное Д.О.ОБ. преступление по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый <данные изъяты> в судебном заседании вел себя адекватно окружающей, обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 101), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 80.1 УК РФ.

В силу части 6 статьи 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, официально не работающего, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данное наказание обеспечит достижение целей уголовного наказания, и оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде штрафа не имеется.

До вступления приговора в законную в силу суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение: отменить сохранную расписку в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой 0,50 г. в полимерном свертке перемотанном отрезком изоляционной ленты, упакованном в полимерный пакет.

Процессуальные издержки, предусмотренные частью 2 статьи 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО2 будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с Филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) остаточной массой 0,50 г. в полимерном свертке, перемотанном отрезком изоляционной ленты, упакованном в полимерный пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу с 02.06.2020 г.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова