Приговор № 1-116/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-116/2024

70RS0006-01-2024-000350-53

№1-116/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Первомайское Томской области 23 декабря 2024 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.,

заместителя прокурора Первомайского района Томской области Канзычакова К.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В.,

при секретаре Ломаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /дата/ в /адрес/, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, работающей педагогом дополнительного образования в /иные данные/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой,

в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1), в период времени с 13.30 час. до 14.18 час. /дата/, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA HILUX SURF», г/н /номер/, двигаясь от /адрес/, по прямому участку автомобильной дороги межмуниципального назначения сообщением Улу–Юл – Аргат–Юл, на территории Первомайского района Томской области, расположенном на /номер/ километре, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в условиях видимости в прямом направлении более 100 метров, при сухом грунтовом песчаном покрытии, в нарушение требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, действуя небезопасно к другим участникам дорожного движения, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учла дорожных условий, в частности песчаное покрытие дорожного полотна, при избранной ею скорости утратила контроль за управлением автомобиля, допустила занос транспортного средства и съезд с проезжей части вправо, в кювет, где совершила наезд на произрастающие там деревья, в результате которого, пассажир указанного автомобиля ФИО3, /дата/ года рождения, получила по неосторожности телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: вдавленные переломы в правой и левой височных областях, с распространением трещин в лобную и теменные кости; линейный перелом затылочной кости слева; оскольчатый перелом основания черепа; неполный разрыв атланто-окципитального сочленения по задней поверхности; многооскольчатый перелом всех костей лица; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности лобно-височной области правого и левого полушарий, распространяющиеся на межполушарную и базальную поверхности, на выпуклой поверхности теменной и на базальной поверхности височной долей левого полушария, на базальной поверхности лобной доли правого полушария, кровоизлияние в желудочки мозга; ушибленной раны в теменной области справа; ушибленной раны в лобно-теменной области справа; кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза; кровоподтека с отеком мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза; ссадины (2) в правой височной области; кровоподтека в правой скуловой области; ссадины (2) в правой щечной области; ссадину по ходу нижней челюсти справа; ссадину на передней поверхности верхней трети правой ушной раковины; ссадину на завитке верхней трети правой ушной раковины; ссадину в правой височной области; поверхностную рану на фоне кровоподтека на козелке правой ушной раковины; ушибленную рану на фоне ссадины на задней поверхности мочки правого уха; ссадину на фоне кровоподтека в правой заушной области; ссадину в правой щечной области; закрытого перелома тела подъязычной кости справа; тупой травмы грудной клетки и живота: множественные переломы ребер справа по двум анатомическим линиям, разрывы околосердечной сумки, ушиб легких, множественные разрывы печени, гемоперитонеум (150 мл), кровоизлияние в брыжейку кишечника; закрытого многофрагментарного винтообразного косопродольного перелома средней трети левой ключицы; открытого поперечного методиафизарного перелома нижней трети правой плечевой кости; открытого полного косопоперечного фрагментарного перелома средней трети правой лучевой кости и полного поперечного и косопоперечного фрагментарного перелома диафиза средней и нижней трети правой локтевой кости с обширной рвано-ушибленной раной и множественными ушибленными ранами (6) на задней поверхности нижней трети правого плеча и на задней поверхности правого локтевого сустава; ссадины на правой боковой поверхности нижней трети шеи; ссадины на левой боковой поверхности нижней трети шеи; ссадины на задней поверхности нижней трети правого предплечья; множественных ссадин на задней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча; ссадины и кровоподтека в области верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы; ссадины на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии; кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, которые в совокупности составляют тупую сочетанную травму тела, влекущую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. В результате полученной тупой сочетанной травмы тела со всеми ее вышеуказанными составляющими ФИО3 скончалась на месте происшествия.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Кроме того, ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым-уполномоченным, по прежнему месту работы в /иные данные/, по месту работы в /иные данные/, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

При этом признание вины и дача ФИО1 признательных показаний об обстоятельствах преступления, очевидных для органов следствия, как и сообщение уже известной им информации, не являются, по убеждению суда, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и не подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о ее личности, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, суд находит возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у нее имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что ее исправление возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Необходимым является назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в соответствии с санкцией ч.3 ст.264 УК РФ является обязательным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62, ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда отсутствуют основания изменить в отношении ФИО1 категорию совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении ФИО1 суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования она являлась по вызову следователя, не скрывалась, в судебные заседания также являлась по вызову суда, имеет постоянное место жительства, вместе с тем, в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости оставления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться в данный орган на регистрацию.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль «TOYOTA HILUX SURF» с г/н /номер/, хранящийся на территории ОП «Первомайское» - по вступлению приговора в силу выдать законному владельцу ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подписано/ Е.В. Терскова