Приговор № 1-69/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 04 октября 2018 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого - 21.02.2006г. осужден Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 20.04.2011 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Угличского районного суда ЯО от 20.04.2011 - на 2 года 4 месяца; 19.04.2013 осужден Тутаевским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.02.2006 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 10.02.2016 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока; Решением Даниловского районного суда Ярославской области от 22.03.2018 года установлен административный надзор на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: он 04 июля 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <АВТОМОБИЛЬ 1>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери указанного автомобиля не заперты, а ключ зажигания оставлен в замке зажигания, проник в салон данного автомобиля, припаркованного по указанному выше адресу. Затем ФИО1, реализуя умысел на угон, ключом зажигания запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тем самым совершил его угон, после чего он передвигался на данном автомобиле по автодороге Данилов - Шаготь Даниловского района Ярославской области в направлении с. Горинское Даниловского района Ярославской области, где вблизи д.Сартово Даниловского района Ярославской области остановил указанный выше автомобиль после повреждения автомобильной шины переднего левого колеса.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно был совершен угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе дознания вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, со стороны последнего ему возмещен ущерб в размере 3000 руб.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительный акт, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, возмещение причинённого ущерба, признание вины. Отягчает его вину совершение преступления средней степени тяжести в условиях рецидива преступления, поскольку он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. При назначении наказания суд должен руководствоваться требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Характеризуется подсудимый отрицательно, злоупотребляет спиртным, инкриминируемое деяние совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, то есть наказание следует назначить реальное, в виде лишения свободы. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу, выданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 4 октября 2018 года, для отбывания наказания избрать исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у данного лица.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.