Приговор № 1-27/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>

- Кутуровой Ю.В.

защитника адвоката - Пилипенко К.Н.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего ООО «Резана» подсобным рабочим, холостого, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 15000 рублей

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца ограничения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Евпатории (далее по тексту УУП ОМВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графика работы личного состава отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по городу Евпатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей в опорном пункте полиции № ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО6 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, происходит семейный конфликт. ФИО6 после принятия указанного сообщения проследовал на место происшествия совместно со стажером по должности УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 По прибытию на адрес, в квартире находился ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе, кричал и безадресно выражался нецензурной бранью.

С целью пресечения его противоправных действий, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями ФИО6 предъявил ФИО1 законные требования о недопустимости такого поведения и предложил ему проследовать с ним в опорный пункт полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего, так как в отношении него поступило заявление, на что ФИО1 категорически отказался, продолжал совершать противоправные действия, а именно нецензурно выражаться.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным сотрудниками полиции к ответственности за свое противоправное поведение, из мести за законные действия сотрудника полиции, связанные с пресечением совершаемого им административного правонарушения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, который находился в непосредственной близости от него, а именно, нанёс ему один удар кулаком левой руки в область правой скулы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на лице, не причинившего вреда здоровью.

ФИО1 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желал их наступления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевший представил заявление в котором также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, направлено против порядка управления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином России, по месту жительства характеризуется отрицательно, также имеет отрицательную характеристику по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает, не женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в т. ч. за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), совершил новое преступление средней тяжести в период отбытия наказания по предыдущему приговору

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступления

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с:

- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает состояние опьянения вследствие употребления алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, что указано в обвинительном заключении, поскольку доказательства, подтверждающие формирование умысла на совершение преступления вследствие такого состояния, не указаны, акт медицинского освидетельствования содержит сведения пояснения ФИО1 об употреблении алкоголя, а также сведения о фактическом отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является субъектом применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в колонии строгого режима.

С учетом совершения ФИО1 преступления в период исполнения приговора Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы со штрафом 15000 рублей, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров с учетом требований 70 УК РФ, присоединив частично к наказанию по настоящему приговору неотбытую часть по предыдущему приговору.

Не отбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца ограничения свободы, что в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ соответствует 1 году 1 месяцу и 14 дням лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, при этом заключить под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

Применить правила ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копи приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья И.А. Захарова