Приговор № 1-38/2023 1-6/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-38/2023

№1-6/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года пгт.Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Залегощенского района Орловской области Надырора Р.Э. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Безносиковой К.Д., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области 16.12.2013 и ордер № 33 н от 25.12.2023,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Залегощенского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.01.2020 приговором Залегощенского районного суда Орловской области по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года,

06.03.2020 приговором Новосильского районного суда Орловской области по ст.264.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание отбыто 27.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические вещества и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, 10.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в д. <адрес>, имеющий GPS-координаты <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы, где обнаружил 5 кустов растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, которые оборвал, после чего полученную и высушенную растительную массу в тот же день, то есть 10.08.2023, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>.

Далее, с указанных ветвей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, ФИО2 оборвал листья и соцветия, которые разместил в картонной коробке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе тетрагидроканнабинол каннабис (марихуана), общей массой не менее 803,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 803,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 803,3 грамма (после высушивания до постоянной массы) в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 803,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), с момента приобретения, т.е. 10.08.2023, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно хранил, без цели сбыта, в помещении летней кухни, расположенной на расстоянии 5,50 м. справа на северо-запад от <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 22.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 803,3 грамма (после высушивания до постоянной массы), согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что 10 августа 2023 г. в д.<адрес> на поле недалеко от заброшенной силосной ямы примерно в 13 часов 30 минут он увидел кусты дикорастущего растения конопли, сорвал 5 кустов, затем положил их в пакет, который положил на двигатель трактора, где они лежали и сушились до 15 часов. Приехав в этот же день домой примерно в 15 часов в <адрес> высушенных кустов он оборвал листья, и положил в коробку из-под сварки «Ресанта», которую поставил в летнюю кухню. Через некоторое время утром к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, зачитали постановление и распоряжение, разъяснили ему процессуальные права. Сотрудники полиции были с понятыми, также был кинолог со служебной собакой. На вопрос есть ли него наркотические средства, он признался и показал на дверь в летней кухне, где находилась конопля. Затем служебная собака там обнаружила марихуану. Двери в постройках открывал он.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенного преступления, поскольку, его виновность подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля И.В.В., из которых следует, что 22.09.2023 с утра он совместно с В.Д.И., кинологом Р.И.М. и двумя понятыми проводил по месту жительства ФИО2 в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, после предъявления постановления, распоряжения и разъяснения прав в летней кухне, которая находилась с левой стороны под единой крышей хозяйственной постройки, и на которую указал ФИО2, пояснив, что там имеется наркотическое средство, была обнаружена измельченная растительная масса зеленого цвета. Первой в постройку зашла собака, которая обнаружила коробку с находящейся в ней коноплей. ФИО2 пояснил, что в этой коробке находится конопля. ФИО2 не препятствовал обследованию, открывал двери в постройках. Также Георгиевский пояснил, что в августе 2023 года он обрабатывал поле в д.<адрес> и возле силосной ямы на поле нашел растение конопли, оборвал их и забрал с собой, с которых впоследствии оборвал листья, для личного потребления.

Показаниями свидетеля В.Д.И., из которых следует, что 22.09.2023 он совместно с сотрудником полиции И.В.В. и двумя понятыми приехал по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений». После того, как И.В.В. зачитал распоряжение и постановление, разъяснил права, ФИО2 было предложено выдать наркотические средства и запрещенные к обороту предметы. ФИО2 рукой указал на летнюю кухню, в которой в дальнейшем было обнаружено наркотическое вещество, пояснив, что наверное там находится наркотическое средство. ФИО2 открывал все сараи, все показывал, а когда дошли до строения летней кухни, собака обнаружила коробку. ФИО2 пояснил, что в этой коробке находится наркотическое средство. Он ничего не скрывал, помогал раскрытию преступления. В ходе разговора, ФИО2 рассказывал, что нашел наркотическое средство на поле в д.<адрес>. Сорвал растения для личного потребления.

Показаниями свидетеля С.И.В., из которых следует, что в 22 сентября 2023 г. в утреннее время в <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором она принимала участие, после разъяснения ФИО2 прав и предъявлении документов, в сарае - летней кухни на территории домовладения по сигналу собаки была обнаружена коробка с травой. Георгиевский никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, сам открывал хозяйственные постройки. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство его, он нашел в поле 5 кустов дикорастущей Конопли.

Показаниями свидетеля М.М.С., из которых следует, что в 22 августа 2023 г. с утра она в качестве понятой принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии на территории домовладения ФИО2 по адресу: <адрес>. В присутствии понятых ФИО3 были зачитаны документы и разъяснены права. В ходе обыска в сарае - летней кухни в левой стороне собака указала на коробку, в которой находилось растительное вещество. Двери хозяйственных построек Георгиевский открывал сам. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство его, и он использует его для личного употребления. Также пояснил, что 5 кустов дикорастущей конопли он нашел в поле.

При этом, свидетель М.М.С. пояснила, что после того, как сотрудниками полиции ФИО2 было предложено выдать наркотическое средство, он пояснил, что у него ничего нет.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля в данной части, по ходатайству защитника с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля М.М.С., данные ей в ходе предварительного расследования 10.11.2023 (т.1 л.д. 89-92), из которых следует, что на улице, во дворе дома, ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что он ответил, что в одной из хозяйственных построек, расположенной на территории его дачного домовладения, у него может хранится небольшое количество наркотического средства «марихуана» для личного потребления.

В судебном заседании относительно данных показаний свидетель пояснила, что после происходящих событий прошел значительный промежуток времени.

Оценивая показания свидетеля М.М.С., в данной части, данные ей в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу о том, что показания, данные ей на предварительном следствии, даны в тот период, когда после преступления прошёл небольшой промежуток времени, и кладет их в основу приговора. Кроме того, они согласуются с показаниями сотрудников полиции И.В.В. и В.Д.И.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.09.2023 КУСП №, из которого следует, что 22.09.2023 в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в находящейся в пользовании ФИО2 нежилой хозяйственной постройке (помещение летней кухни), расположенной на территории его дачного домовладения № по <адрес> сотрудниками ОМВД по <адрес> была обнаружена и изъята бумажная картонная коробка с высушенной растительной массой зеленого цвета. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области №294н от 22.09.2023, вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование в коробке, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составил - 803,3 грамма (т.1 л.д.9).

Данное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в части обследования находящихся в пользовании ФИО2 нежилых хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес> проведено с целью изъятия наркотических средств на основании постановления от 21.09.2023 (т.1 л.д.15) и распоряжения от 21.09.2023 № 6 (т.1 л.д.16), с которыми ФИО2 22.09.2023 ознакомлен.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.11.2023 с фототаблицей к нему, из которых следует, что в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут 22.09.2022 произведено обследование нежилых хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого в летней кухне по сигнальному обозначению служебно-розыскной собаки, обнаружена и изъята картонная коробка из-под сварочной маски «Ресанта», стоящая на высоте около 1,5 м. на деревянной полке, расположенной вдоль стены слева от кирпичной печки, с находящейся в ней растительной массой. При этом ФИО2 пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему и используется им для личного потребления, в начале августа 2023 года в районе силосной ямы на окраине <адрес> он обнаружил пять дикорастущих растений рода Конопля, из которых получилось данное наркотическое средство. Перед обследованием Георгиевский пояснил, что в хозяйственной постройке может находиться наркотическое средство (т.1 л.д.17-28).

Актом о применении служебной собаки от 22.09.2023, из которого следует, что по адресу: <адрес> применением служебно-розыскной собаки были осмотрены хозяйственные постройки. В хозяйственной постройке (летняя кухня) служебно-розыскная собака сигнальным обозначением обозначила бумажную коробку, стоящую на высоте около 1,5 м. вдоль стены, в которой находилась растительная масса темно-зеленого цвета (т.1 л.д.29).

Справкой об исследовании № 294н от 22.09.2023, из которой следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование в коробке, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активное вещество) и является наркотическим средством каннабис (марихуана (Список I). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов, составила 803,3 граммов. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 51).

Заключением эксперта № 3081 от 17.10.2023, из которого следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в коробке, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол (наркотически-активный) и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянного веса при температуре 110 градусов, составила соответственно: 803,2 граммов. В процессе проведения экспертизы от наркотического средства каннабис (марихуана) израсходовано 0,1 грамма вещества (т.1 л.д. 163-166).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2023 с фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО2 показал на месте как он 10.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут разрабатывая поле в д. <адрес> на участке местности с координатами: <данные изъяты>" северной широты, <данные изъяты>" восточной долготы, обнаружил 5 дикорастущих растений конопля, которые оборвал путем перелома стебля, а затем указанную растительную массу, примерно в 15 часов 00 минут перенес по адресу: <адрес> помещении летней кухни, расположенное во дворе, оборвал листья со стеблей и сложил в картонную коробку из-под сварочной маски «Ресанта», которую поставил на полку, расположенную около печки в помещении летней кухни. Затем хранил ее там до 22.09.2023. Оставшиеся стебли от растений он сжег в костре возле своего дома (л.д. 136-145).

Протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена коробка из картона с надписью «Ресанта» с высушенной растительной массой зеленого цвета - наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой 803,1 гр. (т.1 л.д. 168-171).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.10.2023 картонная коробка с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 803,1 гр., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 172-175).

В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в д. <адрес>, имеющий GPS-координаты <данные изъяты>" северной широты и <данные изъяты>" восточной долготы, где обнаружил 5 кустов растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, которые оборвал, после чего полученную и высушенную растительную массу в тот же день, то есть 10.08.2023, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес>. Далее, с указанных ветвей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, он оборвал листья, которые разместил в картонной коробке, которую незаконно хранил, без цели сбыта, в помещении летней кухни, расположенной на расстоянии 5,50 м. справа на северо-запад от <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 22.09.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 05 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При таких обстоятельствах обвинение в данной части подлежит уточнению, что не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании по окончании судебного следствия в данной части обвинение было уточнено и государственным обвинителем.

Таким образом, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

Наркотическое средство, признано таковым, включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, определено на основании соответствующей экспертизы.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наркотическое средство обнаружено и изъято при проведении следственных действий, при наличии и предъявлении постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью изъятия наркотических средств, и распоряжения, по предложению должностного лица, осуществляющего обследование, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УКРФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил в соответствии с ч.4 ст.15 УКРФ тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от 10.10.2023, ФИО2 <данные изъяты> Однако, <данные изъяты> не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным ст.63 УКРФ, судом признает рецидив преступлений.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст.86 судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу ч.2 ст.69, ч.ч. 4,5 ст.69 и 86 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, приговоров срок погашения судимости по всем преступлениям, приговорам исчисляется со дня отбытия основного и дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений, приговоров с учетом категорий преступлений по всем преступлениям.

Изложенное подтверждено разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п.15 постановления от 7 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которым в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные ст.ст.86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч.3 ст.86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

С учетом изложенного, исходя из того, что дополнительное наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений отбыто ФИО2 27.01.2023, а по приговору Новосильского районного суда Орловской области от 06.03.2020, он осуждался к обязательным работам за преступление средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ), срок погашения которой в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ определен в размере 1 года, то на август-сентябрь 2023 года, когда было совершено преступление по настоящему приговору, данная судимость была не погашена.

В силу ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч.1 ст.64 УКРФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УКРФ, обстоятельства связанные с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же положительные характеристики с места жительства, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, наличие в его действиях исключительных обстоятельств, а так же отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в отношении него в условиях отбытия им основного вида наказания.

При наличии рецидива преступлений оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не усматривает суд оснований для применение ст.73 УКРФ, поскольку применение данной статьи не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, ФИО2 считается ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 23.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 803,1 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Залегощенскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным, ограничений по состоянию здоровья не имеет, а также с учетом его имущественного и семейного положения, отсутствия иждивенцев, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в течение 2 дней в размере 3 206 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета: 25.09.2023 - допрос подозреваемого, проверка показаний на месте (из расчета 1560 рублей), 15.11.2023 - предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого, уведомление об окончании следственных действий, ознакомление с материалами дела (из расчета 1646 рублей) (т.1 л.д. 191).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства, подлежат разрешению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей с 23.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 803,1 гр., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Залегощенскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3206 (три тысячи двести шесть)) рублей, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства, подлежат разрешению на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подавать на апелляционное представление свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В.Семилеткина