Решение № 2-1274/2020 2-319/2021 2-319/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1274/2020

Дело № 2- 1274 /2020. УИД 66RS0028-01-2020-002678-53


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 29 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, с участием представители истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

Между ФИО3, действующей от своего имени, а также в интересах признанного недееспособным, опекаемого ею супруга ФИО4, и администрацией МО город Ирбит заключен договор передачи квартиру в собственность граждан от 06.05.2010 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Сын супругов Т-ных – ФИО5 от приватизации отказался. Право собственности в Управлении Росреестра зарегистрировано не было. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от наследства отказался в пользу матери (истца), которая на момент смерти супруга проживала с ним, зарегистрирована по одному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года, несет бремя содержания жилья. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6- 8,9, 10,11,12,17-18, 19,20,22).

ФИО3 обратилась с иском в суд, требуя включить в наследственную массу после смерти ФИО4 ? долю спорного жилого помещения, признать за ней право собственности на указанную долю в порядке наследования, а также признать право собственности на ? долю в порядке приватизации на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 06.05.2010.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что иных наследников у ФИО6 нет.

Представитель администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО7 не возражала против удовлетворения требований, подтвердив заключение договора приватизации в отношении квартиры по адресу: <адрес>, которой в 2010 году занималась управляющая компания ООО «УК <данные изъяты>».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, доверившего представление своих интересов представителю по доверенности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что выше указанный договор от 06.05.2010 передачи квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО3 и ФИО4, от имени которого действовала супруга (л.д.9), не прошел госрегистрацию права собственности. Член семьи ФИО5 отказался от участия в приватизации.

После смерти ФИО4 ФИО5 и наследственные дела не открывались (л.д.30). Из материалов дела о приватизации не усматривается наличия еще каких-либо членов семьи Т-ных, могущих использовать право на приватизацию. Таким образом, круг наследников судом установлен, иных заинтересованных в исходе дела лиц нет. Истец несет бремя содержания выше указанного жилого помещения, не допуская образования задолженности по коммунальным платежам (л.д.33-39), пользуется всем жилым помещением. Орган местного самоуправления не оспаривает договор приватизации, что наравне с позицией стороны истца подтверждает намерение обеих сторон по договору наделение собственностью Т-ных.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования о включении в состав наследства ? доли жилого помещения, право собственности на которое при жизни наследодателем – ФИО4 оформлено не было, подлежащим удовлетворению.

Исходя из смысла п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов признаются равными.

? доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО4, она была фактически принята супругой, и право собственности на ? долю должно быть признано за вторым супругом-истцом -в порядке приватизации.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС г. Ирбит Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №, недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером: № площадью 46,2 кв метра, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство в виде выше указанного имущества.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации квартиры по договору передачи квартиры в собственность граждан от 06.05.2010.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Бунькова

<данные изъяты>