Приговор № 1-109/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000415-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 07 августа 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственных обвинителей: и.о. прокурора Пожарского района Уличного С.В., прокурора Пожарского района Прихожденко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- 12 июля 2019 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27 января 2020 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 232 УК РФ, (с учетом определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 г.) на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 14.02.2024 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 29.01.2024 г. сроком на 3 месяца 4 дня;

копию обвинительного заключения получившего 19 мая 2025 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 06 мая 2025 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в один из дней с 15 августа 2024 года по 20 августа 2024 года в период времени с 14 часов до 16 часов, находясь на участке <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, которые опознал как наркосодержащие растения, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, вырвал их с корнем, умышленно оборвал верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и положил его в рюкзак, предварительно избавившись от корневой системы и стеблей в месте обнаружения растений, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), входящего в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010г. № 934, после чего перенес их в <адрес>, где оставил незаконно храниться.

Незаконно приобретенные при указанных обстоятельствах части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), ФИО1 незаконно, умышленно хранил в лоскутах ткани, находившихся в двух полимерных пакетах, в диване квартиры по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного потребления до момента, когда 14 марта 2025 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов в ходе проведения сотрудниками ОМВД России «Пожарский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis), общей постоянной массой 249,5 г, что относится к крупному размеру, что следует из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней с 15 по 20 августа 2024г. в период времени с 14 до 16 часов находился в <адрес>, где обнаружил два куста дикорастущей конопли, которые вырвал с корнем, избавился от корней и бодылей, а части растения конопля сложил в пакет и перенес в квартиру по адресу: <адрес>, где разложил сушится, а через два дня сложил высушенную коноплю в пакет и убрал в диван. 12.03.2025г. купил бутылку ацетона и принес ее в квартиру по адресу: <адрес>, взял металлические миски и в период времени с 22 до 23 часов в этот же день достал из пакета части высушенных растений конопля, разложил их по трем металлическим мискам и залил ацетоном, после чего отжал, вынул «вторяки» и сложил в тряпки, после чего жидкость выпарил на плитке и кинул в миску несколько сигарет табака, после часть полученной табачной смеси употребил в виде курения, при этом он использовал верхние части пластмассовых бутылок с обрезанным дном. Оставшееся гашишное масло он вылил в унитаз, а тряпки с «вторяками» убрал в металлические миски, которые сложил по пакетам, так же пластмассовые бутылки он сложил в пакет, и пакеты с содержимым убрал в рюкзак, который спрятал под диван в указанной квартире, где хранил для личного употребления, никого не угощал. 14.03.2025г. в период с 21 часа до 22 часов он делал ремонт в квартире по указанному адресу, пришли сотрудники полиции, с ними находились двое понятых, ранее ему не знакомые. Сотрудник полиции предоставил ему постановление о разрешение обследования вышеуказанной квартиры. Он ознакомился с данным постановлением под роспись. Ему и понятым разъяснили права и обязанности. До начала проведения обследования данной квартиры, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли в данной квартире запрещенные к хранению предметы, оружия, боеприпасы, наркотические средства. Он понял, что при обследовании сотрудники полиции могут обнаружить у него наркотические средства, поэтому он сказал, что имеется и сопроводил сотрудников полиции с понятыми в комнату, где указал на рюкзак в диване, и достал из рюкзака, и продемонстрировал пакеты, в которых находились части растения Конопля, металлические миски и бутылки с обрезанным дном. Понятые находились с сотрудниками полиции, никуда не отлучались, наблюдали за всеми действиями. После чего сотрудники полиции опечатали два пакета с содержимым и изъяли их. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 134-137, 159-161).

В ходе проверки показаний на месте 11.04.2025 г. ФИО1, в присутствии защитника Войновой О.В., подробно показал и описал обстоятельства совершения инкриминируемого деяния. (л.д. 141-147). Сведения, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 14.03.2025 года около 21 часа они были приглашены в качестве понятых при обследовании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате, в выдвижном ящике дивана был обнаружен рюкзак, в котором находились два черных пакета, в одном пакете были обнаружены две металлические миски с разводами зеленого цвета и лоскут ткани, в котором завернуты части растения зеленого цвета, во втором пакете обнаружена металлическая миска, в которой так же находился лоскут ткани, внутри которого были части растения зеленого цвета и три части пластмассовых бутылок с обрезанными верхушками и дном. ФИО1 пояснил, что в тряпках находится марихуана и все изъятое принадлежит ему. (л.д.102-104, 106-108)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ей, в настоящее время в данной квартире никто не проживает. У её сожителя ФИО1 имеются ключи от вышеуказанной квартиры, он имеет в нее свободный доступ и в настоящее время делает в ней ремонт. В марте 2025 года ей стало известно о том, что 14.03.2025 г. сотрудниками полиции у ФИО1 в её квартире по адресу: <адрес>, в диване были обнаружены и изъяты наркотические средства. О том, что её сожитель ФИО1 хранил в принадлежащей ей квартире наркотические средства ей было не известно, она их никогда там не видела, так же о том, что он употреблял наркотические средства в виде курения ей так же не было известно. (л.д. 110-112)

Протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.03.2025 г. было произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры обнаружен рюкзак, находящийся под диваном в зале, в котором найдены: чёрный полимерный пакет с двумя металлическими мисками со следами зеленого цвета, тряпкой желтого цвета с неизвестным содержимым, тряпкой с зелеными остатками; черный полимерный пакет с тремя обрезанными бутылками, металлической миской, в которой находится тряпка с неизвестным веществом. Пакеты изъяты и опечатаны. (л.д. 10-17)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2025 г. был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии <адрес>, на который ранее ФИО1 указал и сообщил, что в указанном месте он обнаружил и приобрел два куста дикорастущей конопли. (л.д. 32-35)

Согласно заключения эксперта № 53/54 от 27.03.2025г., два следа пальца рук, обнаруженные согласно справки об исследовании №7,8 от 17.03.2025г., на внутренней поверхности миски и на наружной поверхности емкости, диаметром 140 мм, пригодны для идентификации личности. Вещество, изъятое 14.03.2025 года, в ходе ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и т/с» по адресу: <адрес>, находящееся в двух фрагментах ткани, является частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растения составляла 124,6 г и 124,1 г. Общая постоянная масса частей растения составляла 248,7 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № 7,8 от 17.03.2025г.) постоянная масса частей растения составляла 125,0 г и 124,5 г. Общая постоянна масса изъятых частей растений составляла 249,5 г. На металлической миске, двух металлических емкостях, трех частях бутылок присутствует тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли. Определить количество содержащегося на объектах тетрагидроканнабинола не представляется возможным в связи с содержанием его в малых следовых количествах. (л.д. 49-62)

В ходе осмотра предметов от 02.04.2025 г. были осмотрены полимерный пакет черного цвета, изъятый у ФИО1, в котором обнаружены: металлическая миска белого цвета, на внутренней поверхности которой имеются разводы вещества бурого цвета, емкость металлическая белого цвета, на внутренней поверхности имеются следы вещества зеленого цвета, носовой платок со следами вещества серо-зеленого цвета, в котором находится два помещенных один в другой фрагмент ткани с разводами вещества серо-зеленого цвета, внутри фрагментов ткани обнаружены высушенное мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, состоящее из мелких веточек, фрагментов листьев и семян со специфическим запахом; полимерный черный пакет, изъятый у ФИО1, в котором обнаружены: три фрагмента полимерных бутылок, цилиндрической формы, с обрезанными верхней и нижними частями, на внутренних поверхностях которых имеются следы вещества коричневого цвета со специфическим запахом, металлическая емкость, на внутренней поверхности которой обнаружены следы вещества зеленого цвета, фрагмент ткани с разводами вещества серо-зеленого цвета, внутри которого обнаружено высушенное мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из мелких веточек, фрагментов листьев и семян со специфическим запахом. (л.д. 88-93)

Согласно заключения эксперта № 65 от 15.04.2025 г. в смывах с рук, зубов и на срезах ногтевых пластин, произведенных с рук ФИО1, изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования 14.03.2025г., присутствует тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (68-72)

В ходе осмотра предметов от 18.04.2025 г. были осмотрены три белых бумажных конверта, внутри которых смывы с зубов и рук, срезы с ногтей, изъятые в ходе сбора образцов для сравнительного исследования 14.03.2025г. у ФИО1 (л.д. 74-75, 96-99)

Согласно заключения эксперта № 72 от 17.04.2025 г. след пальца руки, размером 28х20 мм, признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта №53/54 от 27.03.2025г., оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки, размером 13х11 мм, признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта №53/54 от 27.03.2025г., оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 80-86)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17 от 17.03.2025г. и справки о результатах химико-токсикологических исследований №6168 от 24.03.2025г. в отношении ФИО1, следует, что у освидетельствуемого состояние опьянения не установлено (выявлена марихуана), в моче обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабиноловая кислота. (л.д. 37-39)

Все представленные стороной обвинения, перечисленные выше доказательства, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем приняты судом.

Подсудимый в ходе предварительного следствия последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтвердил в судебном заседании и которые согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а так же письменными материалами дела: протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от 14.03.2025г., протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2025г., протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 11.04.2025 г., заключениями эксперта № 53/54 от 27.03.2025г., № 65 от 15.04.2025г., № 72 от 17.04.2025г., протоколами осмотра предметов от 02.04.2025г. и 18.04.2025г.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» постоянная масса 249,5 г. частей наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis) соответствует крупному размеру.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая общественную опасность преступления, а также поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. При этом с учетом наличия у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы рецидив, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается судом опасным.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № 12 от 06.05.2025г. у ФИО1 клинические признаки наркомании не выявлены. Противопоказаний для лечения нет. Учитывая поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, его способность самостоятельно защищать свои права, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, принимая во внимание, что наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, на исправление ФИО1 не повлияло, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы применению не подлежат. Суд полагает достаточным основного вида наказания.

Наличие опасного рецидива исключает возможность применения к подсудимому ст. 73 УК РФ в силу закона. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 23 355 рублей, а также при рассмотрении дела судом в сумме 5 536 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в федеральный бюджет процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за работу на предварительном следствии и в суде в сумме 28 891 рубль.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 247,7 г., металлическую миску, две металлические емкости, три фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России «Пожарский» (квитанция №); смывы с рук, зубов, срезы с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Пожарский» (квитанция № 2697) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.