Приговор № 1-17/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-17/2020

дело №1-17\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000069-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Петропавловское 14 апреля 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием пом.прокурора Петропавловского района С.В.Крутько,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Л.Ю.Заздравных,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>, где в это время у него возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере для последующего личного употребления. ФИО1 решил собрать фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопля, произрастающие на участке местности, расположенном на расстоянии 40 м в северо-западном направлении от дома по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения уполномоченных государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 м в северо-западном направлении от дома по <адрес>, где собрал фрагменты верхушечных частей с листьями растения конопля, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрёл для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 313,9 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После этого, ФИО1, храня при себе указанное вещество, перенёс его в хозяйственную постройку – баню, а также в веранду дома расположенные на усадьбе дома по <адрес>, где продолжил незаконно хранить.

В период времени с 14.00 часов до 15 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в хозяйственной постройке – бане, а также на веранде дома расположенные на усадьбе по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения общей массой 313,9 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, №, №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 62 грамма. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 106 грамм. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 140 грамм. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 1,2 грамма. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 4,7 грамма.

Общая масса, каннабис (марихуана) составила 313,9 граммов, что является крупным размером, так как согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) установлен свыше 100 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных письменных материалов уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им на следствии, которые аналогичны описательной части приговора, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами был произведен осмотр усадьбы дома и хозяйственных построек по <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в пяти пакетах, фрагменты пластиковой бутылки, стеклянная банка, фрагмент материи. У ФИО1 при помощи марлевого тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были получены смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин (л.д.3-7).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакетах №, №, №, №, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 62 грамма. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 106 грамм. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 140 грамм. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 1,2 грамма. Масса вещества в пакете № доведенного при температуре 110 0С до постоянной массы составила 4,7 грамма. Общая масса, каннабис (марихуана) составила 313,9 граммов, что является крупным размером. На фрагменте бутылки, представленном в пакете № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин, представленных в пакете №, на ватных дисках, представленных в пакетах №, № комплекса основных каннбаиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ), (л.д.37-41). Данное заключение эксперта соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, в т.ч. в нем есть содержание и результаты исследований с указанием примененных методик. Экспертиза проведена экспертом-специалистом химиком соответствующей экспертной специализации, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Оснований для недоверия заключению эксперта суд не усматривает.

Осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62 грамма (в пакете из полимерного материала голубого цвета); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 106 грамма (в пакете из полимерного материала); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 140 граммов (в пакете из полимерного материала синего цвета); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,2 грамма, фрагмент материи (в пакете из полимерного материала голубого цвета); наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 4,7 грамма, стеклянная банка (в пакете из полимерного материала голубого цвета); фрагмент полимерной бутылки (в пакете из полимерного материала голубого цвета); ватный диск- контрольный образец, ватный диск со смывами с кистей рук (в пакете из полимерного материала голубого цвета); срезах ногтевых пластин с кистей рук ФИО1 (в бумажном пакете белого цвета), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56-65, 72-74).

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по рапорту об обнаружении признаков преступления по факту того, что в период времени с 14.00 часов до 15 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра усадьбы дома по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся неустановленным лицом растения, содержащее наркотические средства – каннабис общей массой 313,9 граммов, что является крупным размером (л.д.1, 2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены участки местности 40 м в северо-западном направлении от дома по <адрес>, на котором произрастают растения, внешне похожие на коноплю (л.д.12-14).

Из показания свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным отделения уголовного розыска в МО МВД России «Петропавловский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции ФИО6, ФИО7 отрабатывали лиц, причастных к хищению шлеи с МТФ <адрес> и прибыли по <адрес>, где проживает ФИО1 Сотрудники пояснили ФИО2 цель визита, на что последний ответил отсутствием у него шлеи. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что указанного у него нет. Осмотрев с разрешения ФИО1 надворные постройки на предмет похищенного, в предбаннике был обнаружен черный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос о том, что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля для личного потребления. После этого было сообщено в дежурную часть полиции, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых. Далее следователем начат осмотр места происшествия, усадьбы дома. В бане на полу и на на чердаке было изъято вещество растительного происхождения, которое было осмотрено, упаковано в полимерный мешок, и еще в один полимерный мешок, опечатано, составлен протокол, замечаний к протоколу ни от кого не поступило. В дровянике обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, которые также изъяты и упакованы в полимерный мешок, опечатаны. Далее, в кладовой было обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли, фрагмент материи серого цвета с запахом ацетона, стеклянная банка объемом 2 л, которые изъяты и упакованы в полимерный мешок и опечатаны. У ФИО1 с помощью спиртовой салфетки, были сделаны смывы с кистей обеих рук, контрольный образец, взяты срезы с ногтевых пластин, все упаковано в полимерный мешок, опечатано. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое у него на усадьбе и хозяйственной постройке вещество растительного происхождения, является коноплей, которая принадлежит ему. Данную коноплю он нарвал за огородом своей усадьбы в <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства (л.д.76-79).

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия усадьбы дома и хозяйственных построек по <адрес>. В ходе осмотра в предбаннике и на чердаке бани, в кладовой были обнаружены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, фрагмент материи, стеклянная банка, все изъято и упаковано в полимерный мешок, опечатано. В дровянике было изъят фрагмент пластиковой бутылки, также осмотрен, упакован в полимерный мешок, опечатан. После чего составлен протокол, замечаний к протоколу не поступило. У ФИО1 сделаны смывы с кистей обеих рук, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны с подписями всех участвующих лиц, замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это конопля, которую он нарвал за огородом своей усадьбы <адрес> для личного употребления в качестве наркотического средства (л.д.80-83).

Показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшей в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по <адрес> вместе с Свидетель №1, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям Свидетель №1 (л.д.85-88).

Такая последовательность событий, в т.ч. представленная показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, согласуется с иными доказательствами, исследованными в суде.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере, подтверждаются и протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами с участием его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый рассказал и воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления, а именно: привел всех на участок местности, расположенный на расстоянии 40 м в северо-западном направлении от дома по <адрес> и пояснил, что в конце июля 2018 года он на этом участке собрал коноплю в пакет для употребления в качестве наркотического средства, которую принес на усадьбу своего дома по <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции (л.д.104-109).

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием № 1 к ст.228 УК РФ не имеется, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в рамках проведенных следственных действий. Перед началом производства каждого из указанных следственных действий сотрудниками полиции ФИО1 предлагалось выдать запрещенные к обороту в России вещества и предметы, чего не было сделано со стороны подсудимого.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего жительства в предбаннике, на чердаке бани, в кладовой по ул. по <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 313,9 грамм, что является крупным размером, и, на основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказанной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства Администрацией Николаевского сельсовета и участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб со стороны жителей села на него не поступали, не состоит на учете у психиатра-нарколога в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» (л.д.135-137).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в принудительном лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.45).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд признает обстоятельства смягчающие ему наказание в соответствии со ст.61 УК РФ: полное признание вины; активное способствование следствию, выразившееся в последовательных признательных объяснениях, показаниях, указаний времени, события, место совершения преступления на предварительном следствии, изобличение себя в преступном посягательстве, в т.ч. и в первоначальном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей; раскаяния в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья; не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. При обсуждении состояния здоровья, подсудимый пояснил, что в 2018 году у него была черепно-мозговая травма, оснований для госпитализации по состоянию здоровья его в судебном заседании в настоящее время не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет необходимым назначить ему наказание в условиях надлежащего контроля в виде условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (имеются обстоятельств смягчающие наказания п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и нет отягчающих обстоятельств).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого. Избрание наказание в виде штрафа подсудимому суд считает нецелесообразным. Не имеется оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Изучив личность ФИО1, суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, исходя из ч.6 ст.15 УК РФ, по данному делу не имеется.

Суд полагает, что условное наказание ФИО1, без штрафа и ограничения свободы, обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением.

Поскольку дело ФИО1 было заявлено и поддержано в особом порядке, учитывая его материальное положение (осуществляет уход за малолетними детьми), он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход бюджета в силу ст.ст.316, 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 389.4 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа в период испытательного срока, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с находящимися в них веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 313,9 граммов, а также ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск, стеклянная банка, фрагмент полимерной бутылки, фрагмент материи, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в МО МВД России "Петропавловский", уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья