Приговор № 1-165/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20сентября2017года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителяГришина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюриной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2,<данные изъяты>

в порядке ст.91УК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,ФИО3 спиртное в дачном доме последнего,по адресу:<адрес>,после чего легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ,проснувшись ФИО1,находясь в дачном доме В,по адресу:<адрес>,обнаружил в кармане брюк одетых на спящем ФИО4 телефон «<данные изъяты>».В это время у него возник умысел на совершение кражи телефона Аиз кармана его брюк.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,подошел к спящему А,после чего умышленно,из корыстных побуждений,из кармана брюк одетых на А,тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению.

В результате кражи совершенной ФИО1,ФИО5 причинен материальный ущерб на <данные изъяты>

ПодсудимыйФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился,вину в содеянном признал полностью,заявленное им на предварительном следствии совместно с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Подсудимый подтвердил,что ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником,последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель,защитник, не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший в судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела вособом порядке

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В связи с этим суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого поп. «г» ч.2ст.158УК РФ каккражу,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная из одежды,находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства, смягчающие,отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление,совершенное подсудимым,относится к категории средней тяжести.Вину в содеянном подсудимый признал полностью,раскаивается.

ФИО1 ранее не судим.По месту жительства главой сельского поселения характеризуется как лицо официально не работающее,периодически употребляющее спиртное,от соседей жалобы не поступали,проживает у знакомого (л.д.48).

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает признание вины,раскаяние в содеянном.

Обстоятельством,отягчающим наказание, суд признает состояние опьянения,вызванное употреблением алкоголя.Состояние опьянения,а оно не отрицается подсудимым на момент совершения преступления,способствовало совершению преступления,повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения ч.6ст.15УК РФ,то есть для снижения категории преступления,а также применения при назначении наказания ст.64,ст.73УК РФ.

С учётом характера совершенного преступления,личности подсудимого,наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств,суд назначает подсудимому наказание в видеобязательных работ.

Вещественное доказательствосотовыйтелефон,переданный на хранение Адо решения суда,надлежитвозвратить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131УПК РФ,взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренногоп. «г» ч.2ст.158УК РФ,и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок360часов.

Вещественное доказательство:сотовыйтелефонвозвратить А

ПодсудимогоФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение10суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.Приговор,постановленный в соответствии со ст.316УПК РФ,не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1статьи389.15УПК РФ.

Судья Э.И.Мошева