Приговор № 1-29/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С., защитника Савватеева Г.М.,

потерпевшей Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.10.2014г. мировым судьей судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- 06.07.2015г. мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в силу ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 01.10.2014г.) к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-13.01.2016г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 06.07.2015г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2017г. по отбытии наказания;

-01.12.2017г. Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19.11.2017г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил у своей матери Б принадлежащую последней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, при этом ФИО1 был осведомлен о том, что на лицевой счет сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты>» его матери производится зачисление пенсионных денежных средств, а также был осведомлен о том, что посредством услуги «личный кабинет» в банкоматах ПАО «<данные изъяты>» при помещении в картоприемник банковской карты возможен перевод денежных средств между личными счетами владельца карты, открытыми в ПАО «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б, ФИО1, используя похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и ранее ставший ему известным пин-код указанной карты, а также зная номер лицевого счета похищенной сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты>», посредством банкомата № ПАО «<данные изъяты>», расположенного в филиале ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по переводу денежных средств со счета № принадлежащей Б сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты> на счет № ранее похищенной им принадлежащей Б банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», в результате чего перевел на счет похищенной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» денежные средства Б в сумме 7700 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 получил и похитил с данного счета ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 08 минут (местное время) денежные средства в сумме 3000 рублей получив их наличными в банкомате №ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. После чего продолжая свои преступные действия, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», принадлежащей Б путем безналичного перевода на счет № платежной системы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут (местное время) в сумме 1800 рублей, в 05 часов 50 минут (местное время) в сумме 1550 рублей, в 19 часов 16 минут (местное время) в сумме 77 рублей 50 копеек; и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 07 минут (местное время) в сумме 1212 рублей. Таким образом ФИО1 похитил денежные средства принадлежащие Б на общую сумму 7 719 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б значительный материальный ущерб в сумме 7 719 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в <адрес> ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил у своей матери Б принадлежащую последней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № при этом ФИО1 был осведомлен о том, что на лицевой счет сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты>» его матери производится зачисление пенсионных денежных средств, а также был осведомлен о том, что посредством услуги «личный кабинет» в банкоматах ПАО «<данные изъяты>» при помещении в картоприемник банковской карты возможен перевод денежных средств между личными счетами владельца карты, открытыми в ПАО «<данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б, ФИО1, используя похищенную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и ранее ставший ему известным пин-код указанной карты, а также зная номер лицевого счета похищенной сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты>, посредством банкомата № ПАО «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел операции по переводу денежных средств со счета № принадлежащей Б сберегательной книжки ПАО «<данные изъяты>» на счет № ранее похищенной им принадлежащей Б банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», в результате чего перевел на счет похищенной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» денежные средства Б в сумме 3700 рублей, затем продолжая свои преступные действия, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», принадлежащей Б путем безналичного перевода на счет № платежной системы «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 50 минут (местное время) в сумме 1500 рублей, в 15 часов 45 минут (местное время) в сумме 100 рублей, в 15 часов 57 минут (местное время) в сумме 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 получил и похитил с данного счета ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 27 минут (местное время) денежные средства в сумме 1500 рублей получив их наличными в банкомате № ПАО «<данные изъяты>», расположенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Таким образом бакулин С.В. похитил денежные средства принадлежащие Б в общей сумме 3700 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б материальный ущерб в сумме 3700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 26 минут в <адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл, передав при встрече, О, выступающей в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,105 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшая Б и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по хищению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, согласно которых подсудимый состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.53 т.2), привлекался к административной ответственности (л.д.54 т.2), судим (л.д.55-57 т.2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.59 т.2).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (объяснение объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. 103-104 т.1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), частичное возмещение ущерба по факту хищения в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (объяснение л.д.4 т.1).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Совершение ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства их совершения, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной общественной опасности личности ФИО1, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, так как иной, более мягкий вид наказания не послужит целям наказания. Учитывая отсутствие обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (наличие у него <данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить к вновь назначенному наказанию, наказание назначенное ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 01 декабря 2017 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 19 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года, а так же зачесть в срок отбытого наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору от 01.12.2017 года в период с 01 декабря 2017 года по 05 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «DEXP» сенсорный в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Fly» в корпусе белого цвета, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Б, сберегательную книжку Б счет № банковские карты <данные изъяты> №, VIZA «<данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, <данные изъяты>» №, хранящиеся у потерпевшей Б, - оставить в её пользовании;

-мобильный телефон «PHILIPS» с сим-картой оператора «Теле 2», сим-картой «Билайн», флеш-картой, изъятые у ФИО1, хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>, - вернуть Б;

-денежные средства в сумме 300 руб., использовавшиеся в качестве средства платежа в ходе ОРМ, хранящиеся у оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес> Е, - оставить в распоряжении сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>;

-конверт с бумажным свертком с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра у О, хранящийся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу <адрес>, - уничтожить;

-CD-R диск и информацию на бумажном носителе на 11 листах по счету №, информацию из выписки ПАО «<данные изъяты>» по счету № принадлежащего Б, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

-ДВД-диск RW c видеозаписью, представленной ПАО «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения его копии в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: