Решение № 2-569/2021 2-569/2021~М-563/2021 М-563/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-569/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-569/2021 по исковому заявлению ООО «Алексинская тепло-энерго компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, и являются потребителями коммунальных услуг, не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АТЭК» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № к настоящему договору.

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в размере 171064,46 руб.

В связи с неисполнением указанными лицами своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности, ООО «АТЭК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей <данные изъяты> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности в размере 171064,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2311 руб. Однако в связи с поступившим возражениями данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с частичной оплатой размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 169455,42 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 169455,42 руб., и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 4589,11 руб.

В судебном заседании:

представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещались надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по месту его нахождения или регистрации, либо по адресу, который данное лицо указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по известным суду адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание. Неполучение ответчиками направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, ответчиками суду не представлено.

Ответчик ФИО1, представила в суд заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Аналогичные положения предусмотрены и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «АТЭК» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, исходя из условий которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги физических лиц, перечисленных в приложении № к настоящему договору.

Из реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в размере 171064,46 руб.

Из представленных сведений № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты>, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не числится в собственности МО г. Алексин Тульской области, находится в частной собственности.

Из выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5 (общая долевая собственность, 1/2) и ФИО6 (общая долевая собственность, 1/2).

Согласно поквартирной карточке ФИО5 снята с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об образовании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числиться задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 171064,46 руб.

Данный расчет является арифметически правильным и сомнений у суда не вызывает. Возражений по расчету задолженности ответчиками в судебное заседание предоставлено не было.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что ответчиками частично была погашена вышеуказанная задолженность, в связи с чем, остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 169455,42 руб.

Исходя из представленного суду расчета задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнялись надлежащим образом обязанности по их оплате. Доказательств обратного не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Аналогичные положения закреплены в ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и вышеприведенных норм материального права, суд считает, что исковые требования ООО «АТЭК» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 169455,42 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, подтверждается документами, исследованными в судебном заседании, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4589,11 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчиков в указанной сумме солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Алексинская тепло-энерго компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Алексинская тепло-энерго компания» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 169 455 рублей 42 копейки, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 4 589 рублей 11 копеек, а всего 174 044 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 7 июля 2021 года.

Председательствующий М.С. Солдатова