Приговор № 1-97/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-97/2024

№

След. №

УИД 50RS0№-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад Московской области 06 мая 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитника - адвоката Абрамкина С.В., представившего удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно и систематически предоставляла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являющуюся ее постоянным местом жительства, наркозависимым гражданам для употребления наркотических средств. Согласно установленным ФИО1 правилам посещения квартиры и с целью конспирации, ею был определен круг наркозависимых лиц, которые по предварительному уведомлению её о посещении по телефону, прибывали в квартиру с целью употребления наркотических средств, при этом ФИО1 использовала запорные устройства дверей, закрывала квартиру от возможного посещения посторонними лицами, предоставляла наркозависимым лицам предметы мебели для употребления наркотических средств и отдыха, емкости для приготовления раствора, содержащим наркотические средства, шприцы для введения инъекций, которые впоследствии утилизировала и производила уборку помещения. В качестве оплаты за оказанные услуги ФИО1 взимала с посетителей квартиры часть наркотического средства, которое вместе с ними употребляла.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ФИО1 незаконно за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства пригласила в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, ранее знакомую ФИО, предоставила ей квартиру для употребления наркотического средства. В комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 совместно с ФИО по известной им технологии изготовили раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который употребили путем внутривенных инъекций из одноразовых шприцов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» ФИО после употребления наркотического средства в квартире, предоставленной ФИО1, была задержана сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании у ФИО в моче, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 30 минут по 21 час 40 минут ФИО1 незаконно за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства пригласила в свою квартиру по указанному выше адресу ранее знакомого ФИО, предоставив квартиру для употребления наркотического средства. В комнате вышеуказанной квартиры ФИО1, действуя совместно с ФИО по известной им технологии, изготовили раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который употребили путем внутривенных инъекций из одноразовых шприцов. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» ФИО после употребления наркотического средства в квартире, предоставленной ФИО1, был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 25 минут ФИО1 незаконно за вознаграждение в виде разовой дозы наркотического средства пригласила в свою квартиру по указанному выше адресу ранее знакомую ФИО, предоставив свою квартиру для потребления наркотического средства. В комнате вышеуказанной квартиры ФИО1 совместно с ФИО по известной им технологии изготовили раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который употребили путем внутривенных инъекций из одноразовых шприцов. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятии «Наблюдение» ФИО после употребления наркотического средства в квартире, предоставленной ФИО1, была задержана сотрудниками ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО, отобранной ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен <данные изъяты>).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласна, полностью признала вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило. Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, так как она совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, а также применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у <данные изъяты> не состоит, в содеянном раскаялась.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой в суде, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой не имеется.

При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы применить ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, раскаявшейся в содеянном, применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденной и восстановление социальной справедливости, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1646 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашенко ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 3 стеклянных флакона, шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский», уничтожить,

- мобильный телефон марки «Джойс» с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», хранящийся у подсудимой ФИО1, оставить у неё по принадлежности,

- материал ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына