Приговор № 1-78/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Юкова Д.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 18 июля 2018 года около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории земельного участка <адрес> с кадастровым номером №, арендованного арендатором М.А.Н., расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем разбития оконного стекла при помощи металлического прутка, через образовавшийся проем незаконно проник в железный вагончик, расположенный на вышеуказанной территории, откуда тайно похитил: бензиновый генератор марки «Прораб 6000» стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат марки «Wester ММА VRD-180» стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «STURM AG 9012 Т» стоимостью 3000 рублей; 3 упаковки саморезов в количестве 1000 штук в каждой стоимостью 400 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1200 рублей; трехжильный электрический провод в черной полимерной оплетке длиной 100 метров, по цене 37 рублей за 1 метр, на общую сумму 3700 рублей; двухжильный электрический провод в белой полимерной оплетке длиной 100 метров по цене 25 рублей за 1 метр, на общую сумму 2500 рублей; газовую настольную плиту стоимостью 1000 рублей; 8 газовых баллонов стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; сварочную маску стоимостью <***> рублей; сварочный провод длиной 6 метров в комплекте с держателем стоимостью 900 рублей, находившиеся в чехле темно-синего цвета не представляющий материальной ценности; аккумуляторную батарею для сотового телефона стоимостью <***> рублей; две рыболовных удочки по цене 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; три рыболовных сети длиной 50 метров каждая по цене 500 рублей за 1 штуку на общую сумму 1500 рублей; одну пару ласт для подводного плавания стоимостью 300 рублей; четыре тарелки из нержавеющей стали по цене 50 рублей каждая на общую сумму 200 рублей; садок для ловли рыбы стоимостью 300 рублей; 250 штук металлических уголков по цене 30 рублей за 1 уголок на общую сумму 7500 рублей; две измерительных рулетки по цене 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей; ножницы по металлу стоимостью 250 рублей; полимерный пакет с надписью «Бристоль», строительные перчатки и три полимерных мешка не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.А.Н., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 32050 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Прокурор выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший М.А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просит подсудимого строго не наказывать

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания виновному, суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, данные, положительно характеризующие его личность по месту жительства, и предыдущей учебы, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд принимает явку с повинной (протокол явки с повинной на листе дела 41), активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшего на листе дела 78,148).

Из существа обвинения и пояснений подсудимого следует, что он преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и если бы был трезвый, то кражу не стал бы совершать.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание по части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание виновному, то у суда не имеется оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, поскольку подсудимый не работает, не имеет самостоятельного заработка, но по состоянию здоровья трудоспособен, суд с учетом положений статьи 49, части 5 статьи 62 УК РФ, назначает ему наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа. Поскольку выплата штрафа может привести к ухудшению финансовое положение подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, необходимых для применения положений статьи 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд, исходя из обстоятельств дела, не находит.

В соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

По данному делу органами следствия произведена оплата услуг адвоката Юкова Д.Ю., осуществляющего защиту интересов подсудимого в размере по 2750 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство об особом порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные издержки на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Юкова Д.Ю. в размере по 2750 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий: