Приговор № 1-78/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степановой В.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, около <данные изъяты> часов утра ДД.ММ.ГГГГ, с корыстной целью, взяв с собой ножовку по металлу, пришел к зданию Ювановского офиса врача общей практики, расположенному по адресу: <адрес> где через оконный проем проник в помещение здания, подошел к входной двери аптеки Ядринского райпо, принесенной с собой ножовкой по металлу распилил ушко запорного устройства двери, незаконно проник в помещение аптеки и оттуда тайно похитил денежные средства разным номиналом в сумме 2076 руб. 30 коп, причинив Ядринскому райпо материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Степанова В.В., поддержав ходатайство подсудимого ФИО1, также просит о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Ядринского райпо ФИО2 представил суду письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, указав о возмещение причиненного ущерба.

Участвующий по делу государственный обвинитель Михайлов М.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и то, что ходатайство им было заявлены добровольно, после консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, жалобы на его поведение отсутствуют, неженат и не имеет постоянного места работы.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый ФИО1 чистосердечно признал вину и раскаялся, осуществил явку с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Суд, на основании ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание, явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом мнения защитника, а также требований государственного обвинителя о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук на дактилоскопических пленках оставить при уголовном деле, деньги в сумме 36 руб. вернуть представителю Ядринского райпо Чувашпотребсоюза ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба, а жилетку, две ножовки по металлу, одну пару галош, вернуть подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.