Приговор № 1-316/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-316/2017

Дело № 1-316/2017

(11701320065200797)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 4 декабря 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещёткин А.В.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 24.02.2010 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор суда от 31.10.2008) к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Таштагольского городского суда Кемеровской области изменен срок, к отбытию 4 год 10 мес.; освобожденного 02.08.2013 по отбытию наказания;

2) 10.12.2013 Алейским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы; освобожденного 03.03.2016 по отбытию наказания;

3) 13.07.2016 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.12.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) 23.11.2016 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, при следующих обстоятельствах.

По решению Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области 15.08.2016, вступившего в законную силу 26.08.2016 ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени (в случае трудоустройства с учетом графика работы), будучи надлежащим образом ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежденным о наступлении административной и уголовной ответственности за их нарушения, неоднократно, а именно, 02.05.2017, 04.06.2017 и 21.07.2017, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения.

02.05.2017 ФИО2 не явился в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку на регистрацию в установленный срок, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 10.05.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 23.05.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

04.06.2017 ФИО2 не явился в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку на регистрацию в установленный срок, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 14.07.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 25.07.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

21.07.2017 в период времени с 22 час. 00 мин. местного времени до 06 час. 00 мин. местного времени ФИО2 не находился по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Л, чем нарушил требования Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем 31.07.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 09.08.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 30.07.2017 в 21 час 20 мин. местного времени, находясь в состоянии опьянения на лестничной площадке второго этажа дома № 67 по ул. Л г. Новокузнецка Кемеровской области, мешал сотрудникам полиции в опросе свидетелей по зарегистрированному материалу проверки КУСП № 6555, кричал, кидался в драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал свои действия, вел себя нагло и агрессивно, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, находясь в служебном автомобиле, пинал ногами двери автомашины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи, с чем 31.07.2017 по постановлению судьи Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 11.08.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 12.08.2017 в 22 час. 30 мин., находясь у первого подъезда дома № 67 по ул. Л г. Новокузнецка, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес удары по лицу ЛТВ., отчего она испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи, с чем 29.08.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 11.09.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 12.08.2017 в 22 час. 30 мин. местного времени, находясь у первого подъезда дома № 67 по ул. Л г. Новокузнецка, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес удары по лицу Р., отчего она испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 29.08.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № з Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 11.09.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

ФИО2, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 12.08.2017 в 22 час. 30 мин. местного времени, находясь у первого подъезда дома № 67 по ул. Л г. Новокузнецка, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес удары по лицу Р., отчего он испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 29.08.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившим в законную силу 11.09.2017, ФИО2 был признан виновным и ему было назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ... работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 67), работает. Указанные сведения на основании ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, исходя из установленного в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд принимает во внимание правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения подсудимому условного осуждения суд принимает во внимание искреннее раскаяние ФИО2 в содеянном и его положительную направленность, а поэтому, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что его исправление возможно при условно осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2016, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, и в период испытательного срока, назначенного приговором

Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.11.2016, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Поскольку по настоящему приговору ФИО2 осуждается условно, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.07.2016 и от 23.11.2016 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин