Постановление № 5-521/2018 от 11 июня 2018 г. по делу № 5-521/2018

Дело № 5-521/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранска 12 июня 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Наиля Мянсуровна (<...>), при секретаре Орешкиной Ольги Ивановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты>

установил:

11 июня 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около магазина «Эверест» по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии гр. 1 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, указав на то, что нецензурной бранью в общественном месте он не выражался.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производству по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом № об административном правонарушении от 11.06.2018 года по части первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции от 11.06.2018; объяснениями гр. 1. от 11.06.2018 г.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Доводы ФИО1 о невиновности судья расценивает как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, перечисленных выше.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за вмененное правонарушение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате последующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья