Приговор № 1-77/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 92RS0001-01-2020-000348-64

Производство № 1-77/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - Гусева А.А.,

защитника-адвоката - Гурина С.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего по трудовому договору у ИП «<данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03 марта 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Новосибирска, вступившего в законную силу 31 марта 2015 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

18 июня 2015 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края, вступившего в законную силу 06 июля 2015 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, общий срок лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами составил 36 месяцев.

Назначенные указанными решениями суда административные наказания ФИО1 не были исполнены, поскольку административные штрафы он не оплатил, а водительское удостоверение в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, каковым в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ являются органы внутренних дел, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу указанных постановлений о назначении административных наказаний, ФИО1 не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, 03 апреля 2015 года течение срока лишения специального права - права управления транспортными средствами прервалось.

06 апреля 2017 года, в связи со сдачей ФИО1 водительского удостоверения в орган внутренних дел, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение прерванного срока лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами, было продолжено, и административное наказание в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Новосибирска от 03 исполнено 02 октября 2018 года.

03 октября 2018 года, на основании ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, было начато течение срока лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами, назначенного постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 18 июня 2015 года, и по состоянию на 29 ноября 2019 года, данное постановление в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в полном объеме исполнено не было.

В связи с изложенным, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

29 ноября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигался по Балаклавскому району г. Севастополя, и на 24-м км. автодороги Севастополь - Инкерман был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, ФИО1 отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Названное уголовное дело поступило в суд с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, однако государственный обвинитель с учетом неоднозначной позиции подсудимого в части признания вины, возражал против заявленного ФИО1 ходатайства в связи с чем судом было принято решение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и очень сильно сожалеет о случившемся.

По обстоятельствам совершенного им преступления, ФИО1 показал, что действительно был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдал. 29 ноября 2019 года управлял автомобилем марки «ВАЗ», модели 21093 и двигаясь по автодороги Севастополь-Инкерман был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, однако отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Свою отказ ФИО1 мотивировал тем, что растерялся, поскольку знал, что управлял автомобилем будучи лишенным права управления. После выяснения всех обстоятельств дела, ФИО1 сообщил сотрудникам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, что был лишен права управления транспортными средствами.

Наряду с полным признанием вины подсудимым в совершении преступления его вина доказана в полном объеме, и она подтверждается нижеприведёнными доказательствами, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что в ноябре 2019 года, он нес службу в составе передвижного экипажа совместно со старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю капитаном полиции Свидетель №2 по осуществлению безопасности дорожного движения на 24 км автодороги Севастополь-Инкерман Балаклавского района г. Севастополя.

Был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», модель №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым управлял гражданин, ФИО1, подойдя к последнему, свидетель представился, сообщил причину и цель остановки.

После чего, свидетель начал общение с ФИО1, были установлены признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, - совокупность действий ФИО1 в процессе всего с ним общения (напряженность, замедленный темп мышления и т.д.); нарушение речи - смазанная; резкое изменение окраса кожных покровов лица - мраморность кожных покровов лица, изменение зрачка.

С учетом установленных признаков, было проведено отстранение ФИО1 от управления транспортным средством.

ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ЮПИТЕР-К», результат был отрицательным, в связи с чем свидетель сделал вывод, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку от него не доносился запах алкоголя, однако имелись все признаки опьянения.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (наркотического) и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, от ФИО1 потребовали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать к медицинскому работнику. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и заявил об этом устно.

Также свидетель указал, что при проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, данный факт был подтвержден на месте составления документов самим ФИО1

Кроме того, свидетель пояснил, что все действия были зафиксированы на видео, по этой причине к документированию преступной деятельности ФИО1 не были привлечены понятые. ФИО1 были разъяснены все правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который также подтвердил суду наличие у ФИО1 признаков наркотического опьянения и отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что встретился с ФИО1 они вдвоем поехали в сторону села Орловка. Примерно в 10 часов 30 минут 29.11.2019 он и ФИО1 на указанном автомобиле двигались по автодороге Севастополь-Инкерман, где на 24-м километре были остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудник ДПС представился и попросил у ФИО1 документы на автомобиль. После осмотра документов сотрудник ДПС попросил выйти ФИО1 из автомобиля и пройти в служебный автомобиль.

Когда ФИО1 садился за руль автомобиля, свидетелю не было известно, о том, что последний лишен права управления транспортным средством. Более свидетель с ФИО1 по данному поводу не общался и ему ничего не известно по данному факту.

По ходатайству защитника была допрошена сожительница подсудимого ФИО 1, которая указала, что знакома с ФИО1 на протяжении пяти лет, так как с 2015 года они живут совместно одной семьей и ФИО1 полностью обеспечивает свидетеля и ее двух детей. Подсудимого характеризует только с положительной стороны. Об инкриминируемом ему преступлении свидетелю ничего не известно, она лишь указала, что ФИО1 пояснил ей, что растерялся и по этой причине отказался пройти медицинское освидетельствование.

Показания свидетелей, а также самого подсудимого согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району лейтенанта полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 час. в ОМВД России по Балаклавскому району поступило сообщение по телефону от старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на 24 км автодороги Севастополь-Инкерман был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 8);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на 24 км автодороги Севастополь-Инкерман был выявлен водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, гражданин ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, который отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Общий срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами составил 36 месяцев (л.д. 10);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак № регион, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги Севастополь - Инкерман в Балаклавском районе г. Севастополя, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут ФИО1, находясь на 24 км автодороги Севастополь - Инкерман прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора №, показания прибора составили 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, получил (л.д. 12);

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе прибора «Юпитер» №, согласно которым в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 0,000 мг/л. этилового спирта (л.д. 13);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 24 км автодороги Севастополь – Инкерман ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15)

- протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками наркотического опьянения: поведение не соответствовало обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 19);

- копией протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на автодороге Севастополь-Инкерман автомобилем «ВАЗ», модели 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут осмотрен участок местности на 24 км автодороги Севастополь - Инкерман в Балаклавском районе г. Севастополя. При осмотре установлено, что на осматриваемом участке местности находится легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который видимых повреждений не имеет. Автомобиль в исправном состоянии, двигатель заводится и может эксплуатироваться. В ходе осмотра места происшествия изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, изъятое при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев (л.д. 43-44);

- уведомлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО 2 (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым согласно данным программного комплекса «ФИС ГИБДД М» постановление суда Читинской области Забайкальского края в части лишения права управления транспортными средствами гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исполнил частично, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ году, штраф не оплатил (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятый при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с DVD-R-диском, на котором содержатся одна фотография свидетельства о поверке № 10.СП 100 459.19 от 18.09.2019г., действительное до 17.09.2020г. на Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, и три фотографии Алкотектора, находящегося в коробке.

Кроме того, на осматриваемом диске содержатся пять файлов с именами: <данные изъяты> созданные 29.11.2019г. в период с 11 часов 16 минут до 11 часов 18 минут. Данные файлы содержат фотоизображения. На двух фотографиях изображен автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На двух фотографиях изображено свидетельство о регистрации вышеуказанного автомобиля и военный билет на имя ФИО1

Также на осматриваемом диске содержатся два видеофайла с именами: «<данные изъяты>», созданный ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 09 минут; «остановка ФИО1». (л.д.70-76).

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, состояние здоровья отца подсудимого, который имеет профессиональное заболевание (л.д. 223-224).

В соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.107-108), в силу ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается лицом не судимым (л.д.100).

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Гагаринскому району лейтенантом полиции ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо не замеченное у употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, в связях с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и злоупотребляющими спиртными напитками, а также ранее судимыми отношения не поддерживает. Жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 113).

Согласно характеристике жильцов дома № №» по адресу <адрес>, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризируется с положительной стороны, как ответственный семьянин, который занимается воспитанием сына ФИО 1, с которой проживает в данном доме с 2017 года. ФИО1 активно принимает участие в облагораживании придомовой территории (л.д. 221).

Из характеристике выданной арендодателем квартиры – ФИО 4, в которой проживает ФИО1, последний характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо жалоб и нареканий со стороны соседей не имеющее, проживающее одной семьей с ФИО 1 и ее несовершеннолетним ребенком. Материальным обеспечением семьи занимается ФИО1 (л.д. 222).

Учитывая наличия противоречивой информации о характеристике личности ФИО1, суд считает необходимым характеризовать ФИО1 с положительной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» согласно критериям «Международной классификации болезней - 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм» «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра). ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния в состоянии патологического аффекта не находился. В отношении инкриминируемого ему деяния вину свою признает (л.д. 119-120).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного наказания, судом не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в случае назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принудительных работ, а также лишения свободы на определённый срок, под угрозу тяжелого материального положения будет поставлена семья подсудимого, поскольку в настоящее время единственным трудоспособным человеком в его семье является ФИО1

Таким образом, учитывая положения ст. 43 УК РФ, по мнению суда, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», модели №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который хранится на спецстоянке по адресу: <адрес> – передать собственнику;

- видеозапись отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержащаяся на DVD-R диске, находящемся в опечатанном бумажном конверте, который хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, переданное на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 – оставить последнему для использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: