Приговор № 1-199/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-199/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Тарасовского района Ростовской области Макеева А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Головатой С.И., представившей ордер № 17151 от 19.04.2019 года и удостоверение №, потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей с 23.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 22.02.2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры преступный умысел, направленный на убийство находившегося там же ФИО2, осознавая, что своими действиями способен причинить смерть ФИО2., предвидя ее наступление и желая лишить ФИО2 жизни, нанес не менее 207 ударов руками и ногами по телу ФИО2 после чего взяв находившийся на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, неустановленный следствием острый колюще-режущий предмет, которым нанес не менее восьми ударов в область живота и шеи последнего, тем самым причинив ФИО2. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Смерть ФИО2 наступила в промежутке времени с 21 часов 30 минут по 23 часов 30 минут 22.02.2019 года, на территории домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, от колото-резаного слепого ранения шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены, что сопровождалось обильной наружной кровопотерей и явившейся непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22.02.2019 года с утра до вечера он с отцом были дома, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут разносили по соседям поминальные кульки. В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в указанный день он с отцом распивали алкогольные напитки, после чего направились смотреть фильмы на ноутбуке. В указанный день он был в сильном алкогольном опьянении, мог совершить убийство своего отца ножом, однако как он это сделал пояснить не может. Помнит, как протирал кровь в спальне черной тряпкой, которую впоследствии он бросил в ванную, как вытащил отца из дома и погрузил в тележку и отвез его в конец огорода и положил рядом с пнями, зачем он это сделал, пояснить не может (т. 1 л.д. 70-73, 138-141);

- показаниями потерпевшего ФИО3., данными в судебном заседании, согласно которым в ночь 22 февраля ему позвонил участковый и сообщил, что его отец ФИО3 ФИО3 убит, в совершении преступления подозревается его родной брат ФИО1. Он приехать сразу не мог, так как болел, была высокая температура. Когда приехал, от следователя ему стало известно, что его отец и брат находились дома в <адрес>, на кухне распивали спиртные напитки, произошла ссора, и в последующем Борис убил отца. Когда заболела их мама, брата Бориса попросили переехать к родителям, чтобы осуществлять уход за ней. Тот согласился, и ухаживал за мамой. В феврале 2019 года мама умерла. Брат любил маму. Чаще стал выпивать алкоголь, ФИО1 говорили быть аккуратнее с алкоголем. Он не видел агрессии с его стороны, и неадекватного поведения, это было просто неприятно. Его брат нормальный человек. Всегда помогал: словом и делом. Для него не понятно, почему тот совершил преступление. Отец его любил, и брат любил отца;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 22.02.2019 г. он приехал с работы, лег спать, проснулся в 9-10 часов вечера, пошел в магазин, когда шел обратно по переулку, жена кричала, звала его. Он зашел во двор, на крыльце стояла жена, рядом ФИО1. Жена сказала, что ей Борис сообщил о том, что его отца убили. Он пошел с Борисом к последнему во двор. Во дворе лежали подушки, матрасы, была лужа крови. Дальше он не пошел. ФИО1 стал говорить, что не хочет в тюрьму. Они вышли с ним за двор, закурили. Он пошел домой одеться, было уже холодно. Жена стала звонить соседям, он вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, труп ФИО2 обнаружили у бани около речки. ФИО1 сказал, что хотел его сжечь. Было плохое освещение, у ФИО1 в руке что-то блестело, был ли это нож, или браслет на руке, или ремень, он не может пояснить. Левую руку ФИО1 все время держал в кармане, не вынимал, даже когда прикуривал сигарету. В доме ванна была в крови. Когда ФИО1 приходил к ним у него на одежде были пятна крови. Когда он заходил в дом, у него выпала салфетка, которая была вся в крови. С сотрудниками полиции они пошли по следам крови. Была лужа крови над забором, посреди огорода были следы крови, дошли до бани, увидели, что дед ФИО2 лежал на углу бани. Рядом стояла тачка, на ней была кровь. Борис говорил, что на ней отвез отца. Е-вы приехали в сл. Дячкино 20-25 лет назад. Борис жил в Ростове или Каменске. В прошлом году Борис переехал жить из ФИО4 к родителям. Мама заболела, Борис приехал ухаживать за ней. Они с ним только здоровались. Он не видел и ни от кого не слышал, чтобы ФИО1 пил или с кем-то ругался. ФИО1 был немного выпивший, но не пьяный, не спотыкался, не шатался, не падал. В это вечер у Е-вых никого в гостях не было. Как ему сказала жена, днем ФИО3 с сыном носили по соседям пирожки поминать бабушку, был девятый день после смерти. Борис был абсолютно трезвый;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 22.02.2019 года около 22 часов вечера в дом вошел ФИО1 и кричал: «Ирка, Ирка». Она лежала в кровати, встала, оделась и вышла, тот уже был в зале, сказал, что у него батю убили. Она ему не поверила, тот схватил ее за плечи и оттолкнул в кресло, потом побежал на кухню и стал звать ее мужа ФИО3. Она надела обувь и выбежала на порог, решила, что, если муж не отозвался, значит вышел на улицу, и стала кричать, звать мужа. ФИО1 вышел за ней, стоял на ступеньках рядом и говорил: «кому мы сделали плохо, мы жили мирно, зачем батю убили». Пришел муж, она ему рассказала, что случилось. Тот пошел посмотреть, что случилось во двор Е-вых с ФИО1, а она осталась дома, спустя несколько минут пришел муж и сказал, что там много крови, надо вызывать полицию. Они закрыли двери и вызвали полицию. Бориса она больше не видела. В дальнейшем ей стало известно, что убийство совершил Борис. Когда приходил участковый и они с ним выходили из дома, в коридоре лежала салфетка в крови. Она близко с ФИО1 не была знакома, здоровались при встрече, когда тот проходил в магазин и обратно, она спрашивала, как поживают его родители. Признаков агрессии с его стороны не замечала. В нетрезвом виде его не видела;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, согласно которым с ФИО1 она мало знакома. Тот переехал жить в конце лета 2018 г. к родителям, чтобы ухаживать за больной мамой. Они живут через дом, но виделись редко с Борисом. При встрече здоровались, но общих тем для разговора не было, так как они не знакомы близко. ФИО1 немногословный, необщительный. При встрече всегда здоровался. ФИО2 знает с 2001 года. Дружили семьями на протяжении 18 лет. И ФИО2 его жена были хорошие люди, со всеми дружили, конфликтов, скандалов не было. ФИО3 доброжелательный, отзывчивый, спокойный, бесконфликтный. ФИО1 в нетрезвом состоянии или в неадекватном состоянии она не видела. Не видела, чтобы тот покупал спиртное, запах алкоголя тоже не чувствовала. И от других жителей слободы тоже не слышала. В конфликтные ситуации ни с кем не вступал. ФИО1 ни с кем не общался, замкнутый. От родителей жалоб на сына Бориса не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО2 он знает давно. Тот был доброжелательный, отзывчивый, спокойный, бесконфликтный. Его сына ФИО1 знает мало, тот переехал в сл. Дячкино в августе 2018 года из г. Ростов-на-Дону, когда заболела его мама. С ним он не общался, только здоровались при встрече. ФИО1 малообщительный, часто в разъездах, в конфликты ни с кем не вступал. В употреблении алкоголя не замечал. С ФИО2. они были в хороших отношениях. После того как заболела его жена, тот обращался к нему, звонил, просил помочь. ФИО2. курил, выпивал только по праздникам;

- рапортом следователя ФИО9 об обнаружении признаков преступления от 23.02.2019 года, согласно которому, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2 с видимыми телесными повреждениями, что свидетельствует о криминальном характере наступления смерти (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в ходе которого были изъяты вещественные доказательства (т. 1 л.д. 6-30);

- сообщением о преступлении от 23.02.2019 года, согласно которого Свидетель №1 сообщил, что к нему пришел ФИО1, который сообщил, что его отца убили (т. 1 л.д. 37);

- актом медицинского освидетельствования № 19 от 23.02.2019 года, согласно которому в этот день в 16.37 часов состояние алкогольного опьянения у ФИО1 отсутствовало (т. 1 л.д. 46);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2019 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему территория, в ходе которого были изъяты вещественные доказательства (т. 1 л.д. 55-57);

- заключением эксперта № 70 от 26.02.2019 года, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения в виде ссадин на задней поверхности груди слева, на наружной поверхности левой голени, на наружной поверхности правой голени, на передней поверхности груди в проекции мечевидного отростка, на волосистой части головы в теменно-затылочной области слева; кровоподтеков на передней поверхности живота справа. Данные повреждения образовались, при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давность до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 22.02.2019 г.) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 78-81);

- заключением эксперта № 87 от 29.03.2019 года, согласно которого смерть ФИО2 наступила в результате колото-резаного слепого ранения шеи слева с повреждение левой внутренней яремной вены, что сопровождалось обильной наружной кровопотерей и явившейся непосредственной причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент исследования трупа в морге, смерть наступила за 10-12 часов до момента исследования трупа в морге, то есть в промежутке времени 21.30-23.30 часов 22.02.2019 года. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до момента наступления смерти ФИО2., возможно 22.02.2019 г. и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Между указанным выше повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. <данные изъяты>Данное повреждение образовалось при взаимодействии с острым колюще-режущим предметом, незадолго до момента наступления смерти ФИО2., возможно ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Данное повреждение не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО2 (возможно 22.02.2019 г.) и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти <данные изъяты> (возможно 22.02.2019 г.) и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью но признаку «вред, опасный для жизни человека». Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты> Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО2 (возможно 22.02.2019г.) и, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты>. Данные повреждения образовались при взаимодействии с острыми режущими (колюще-режущими) предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО2. (возможно 22.02.2019г.) и, как в совокупности, так и раздельно, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья», (менее 21 дня). Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. <данные изъяты> Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента наступления смерти ФИО2 (возможно 22.02.2019 г.) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Все повреждения на трупе ФИО2 прижизненные, что подтверждается результатами наружного и внутреннего исследований, а также результатами судебно-гистологического исследования. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2 все они образовались в относительно короткий промежуток времени. На трупе ФИО2 всего было обнаружено 207 повреждений, что может соответствовать 207 точкам приложения силы. В момент смерти ФИО2 находился в состоянии незначительного влияния этилового спирта (т. 1 л.д. 88-103);

- протоколом выемки у подозреваемого джинсовых брюк (т. 1 л.д. 114-118);

- протоколом выемки в ГБУ РО «БСМЭ» Миллеровского отделения биологических образцов ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 года, согласно которому осмотрены: садовая тележка, металлическая ножка вентилятора, совковая лопата (т. 1 л.д. 157-161);

- заключением эксперта № 128-2019 от 29.03.2019 года, согласно которому генотипические признаки препаратов ДНК, полученных из следов крови человека в объектах 2-128 и 3-128 на джинсовых брюках свидетельствуют об их происхождении от одного лица мужского генетического пола, и обнаруживают полное сходство с профилем ПДАФ образца ФИО2 что указывает на то, что указанные следы крови могли произойти от ФИО2 От ФИО1 происхождение следов крови человека в объектах 2-128 и 3-128 исключается (т. 1 л.д. 172-190);

- заключением эксперта № 121 от 21.03.2019 года,согласно которому на тампонах со смывами с кистей обеих рук подозреваемого ФИО1, на бумажной салфетке, пододеяльнике, простыне, вязанной тряпке в объекте № 27, на тампонах со смывами следов с металлической ножки вентилятора, с металлической части совковой лопаты, с ручек садовой тележки, обнаружена кровь человека группы В

- протокол осмотра предметов от 23.03.2019 года, согласно которому осмотрены: майка свитер серого цвета, свитер вязанный серого цвета, майка черного цвета; шапка ушанка зимняя шерстяная; мобильный телефон марки VI; мобильный телефон марки MI; мобильный телефон марки SAMSUNG; белый бумажный конверт с 7 отрезками липкой ленты со следами рук; белый бумажный конверт с ногтями правой кисти с подногтевым содержимым ФИО1; белый бумажный конверт с ногтями левой кисти с подногтевым содержимым ФИО1; белый бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1; белый бумажный конверт с образцами волос лобной области ФИО2 белый бумажный конверт с образцами ногтей ФИО2 белый бумажный конверт с образцами волос левой височной области ФИО2 белый бумажный конверт с образцами волос правой височной области ФИО2 белый бумажный конверт с образцами волос теменной области ФИО2 белый бумажный конверт, с образцами волос затылочной области ФИО2 белый бумажный конверт с образцами буккального эпителия ФИО1 (т. 2 л.д. 22-32);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2019 года, согласно которому осмотрены: обломок кирпича; ноутбук марки «ASUS»; мобильный телефон марки IPHONE и USB-кабель; мобильный телефон марки Samsung с чехлом черного цвета; 3 кольца, цепь и кулон-крестик; WI-FI роутер марки МТС; документы на имя ФИО2.; мобильный телефон марки skylink; коробка черного цвета; коробка бело-красного цвета; коробка бело-красного цвета; телефон марки alkatelonetoutch; купюры банка России: купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия БЗ 5012474, купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия КО 2077338, купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия БЭ 7535159, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 225514236, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 054588304, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 146743787, купюра номиналом в 5000 рублей с отличительными знаками серия ГЧ 0365203 (т. 2 л.д. 33-43);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2019 года, согласно которому осмотрены: белый бумажный конверт, со смывом с напеки вентилятора; белый бумажный конверт, со смывом с ручек садовой тележки; белый бумажный конверт, со смывом с совковой лопаты; белый бумажный конверт, с бумажной салфеткой; белый бумажный конверт, с образцами крови обвиняемого ФИО1; белый бумажный конверт, с образцами крови ФИО2; белый бумажный конверт, где имеется смыв с правой кисти руки ФИО1; белый бумажный конверт в проекции с двух сторон, где имеется смыв с левой руки ФИО1; пододеяльник белого цвета с зелеными рисунками; вязаная тряпка; 6 кухонных ножей; джинсы (т. 2 л.д. 50-59).

Эти доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признаку: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Убийство - это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку.

Лишение жизни может быть совершено как путем активных физических действий, так и путем бездействия.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО2 не менее 207 ударов руками и ногами по телу и не менее восьми ударов в область жизненно важных органов - живота и шеи острым колюще-режущим предметом, были непосредственно направлены на лишение жизни ФИО2

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО1 сознательно применил острый колюще-режущий предмет в процессе конфликта с ФИО2 он осознавал возможные тяжкие последствия использования острого колюще-режущего предмета и желал наступления данных последствий, его вина в совершении убийства его отца полностью доказана. Об осознанности его действий говорит и тот факт, что ФИО1 пытался скрыть свое преступление, предприняв попытку сжечь труп ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого - в быту характеризуется удовлетворительно, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 985 от 13.03.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, в том числе умственной отсталостью, в исследуемый период и настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 146-148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении ему наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому: «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», так как сам факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а из материалов дела не следует и суду иных доказательств не представлено, что употребление спиртных напитков ФИО1 было с целью совершить в последующем убийство, что именно для этого он употреблял алкоголь, и это каким-то образом повлияло на его поведение при совершении им инкриминируемого деяния.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, таким образом, вещественные доказательства: мобильный телефон марки VI; мобильный телефон марки MI; мобильный телефон марки SAMSUNG; купюры банка России: купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия БЗ 5012474, купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия КО 2077338, купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия БЭ 7535159, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 225514236, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 054588304, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 146743787, купюра номиналом в 5000 рублей с отличительными знаками серия ГЧ 0365203; коробка бело-красного цвета; коробка черного цвета; мобильный телефон марки skylink; документы на имя ФИО2 коробка бело-красного цвета с телефоном марки alkatelonetoutch; WI-FI роутер марки МТС; 3 золотых кольца; золотая цепочка с кулоном; мобильный телефон марки Samsung; мобильный телефон марки IPHONE; ноутбук марки «ASUS»; садовая тележка - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО2.; майка серого цвета марки «Reebok»; свитер серого цвета; свитер вязанный серого цвета, в бирюзовый ромб; майка черного цвета; шапка ушанка зимняя шерстяная; 2 рюмки; обломок кирпича; металлическая ножка вентилятора; совковая лопата; 6 кухонных ножей; джинсы; 7 отрезков липкой ленты со следами рук; ногти правой кисти с подногтевым содержимым ФИО1; ногти левой кисти с подногтевым содержимым ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1; образцы волос лобной области ФИО2 образцы ногтей ФИО2.; образцы волос левой височной области ФИО2.; образцы волос правой височной области ФИО2 образцы волос теменной области ФИО2 образцы волос затылочной области ФИО2 образцы буккального эпителия ФИО1, смыв с напеки вентилятора; смыв с ручек садовой тележки; смыв с совковой лопаты; бумажная салфетка; образцы крови обвиняемого ФИО1; образцы крови ФИО2; смыв с правой кисти руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1, пододеяльник белого цвета с зелеными рисунками, простыня белого цвета, вязаная тряпка - подлежат уничтожению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Согласно которой суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку ФИО1 о своем отказе от защитника не заявил, является трудоспособным лицом, в судебном заседании согласился возместить процессуальные издержки, то процессуальные издержки следует взыскать с него.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.05.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 23.02.2019 г. по 27.05.2019 года включительно. Время нахождения ФИО1 под стражей в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки VI; мобильный телефон марки MI; мобильный телефон марки SAMSUNG; купюры банка России: купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия БЗ 5012474, купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия КО 2077338, купюра номиналом в 1000 рублей с отличительными знаками серия БЭ 7535159, купюра номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 225514236, купюру номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 054588304, купюру номиналом в 2000 рублей с отличительными знаками серия АА 146743787, купюру номиналом в 5000 рублей с отличительными знаками серия ГЧ 0365203; коробку бело-красного цвета; коробку черного цвета; мобильный телефон марки skylink; документы на имя ФИО2.; коробка бело-красного цвета с телефоном марки alkatelonetoutch; WI-FI роутер марки МТС; 3 золотых кольца; золотую цепочку с кулоном; мобильный телефон марки Samsung; мобильный телефон марки IPHONE; ноутбук марки «ASUS»; садовую тележку - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3.; майку серого цвета марки «Reebok»; свитер серого цвета; свитер вязанный серого цвета, в бирюзовый ромб; майку черного цвета; шапку ушанка зимняя шерстяная; 2 рюмки; обломок кирпича; металлическую ножку вентилятора; совковую лопату; 6 кухонных ножей; джинсы; 7 отрезков липкой ленты со следами рук; ногти правой кисти с подногтевым содержимым ФИО1; ногти левой кисти с подногтевым содержимым ФИО1; образцы буккального эпителия ФИО1; образцы волос лобной области ФИО2.; образцы ногтей ФИО2 образцы волос левой височной области ФИО2.; образцы волос правой височной области ФИО2 образцы волос теменной области ФИО2 образцы волос затылочной области ФИО2.; образцы буккального эпителия ФИО1, смыв с напеки вентилятора; смыв с ручек садовой тележки; смыв с совковой лопаты; бумажная салфетка; образцы крови обвиняемого ФИО1; образцы крови ФИО2; смыв с правой кисти руки ФИО1; смыв с левой руки ФИО1, пододеяльник белого цвета с зелеными рисунками, простыню белого цвета, вязаную тряпку - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки, связанные с участием в судебном процессе адвоката, в размере 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Т.М. Арьянова