Приговор № 1-465/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-465/2017

Дело № 1-465/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 12 декабря 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника Харина В.И.,

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, комната №, ранее судимого:

1. 03 мая 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, одно из которых не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Аникс-Гардинка», расположенного по <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции путем свободного доступа из помещения указанного магазина.

С целью реализации задуманного им преступления и для достижения преступного результата, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно совершить кражу чужого имущества из магазина «Аникс-Гардинка», на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, добровольно согласилось, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «Торговая сеть Аникс»), группой лиц по предварительному сговору.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 03 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью совершения вышеуказанного преступления зашли в помещение магазина «Аникс-Гардинка», расположенного по <адрес> Республики Алтай, подошли к витрине с алкогольной продукцией, расположенной слева от входной двери, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, и направлены на достижение общего для них преступного результата, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласовано согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, встало спиной к кассе, прикрывая действия ФИО1 и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления возможных свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления предупредить об этом ФИО1, в то время как ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа достал с витрины две бутылки настойки сладкой «Боярская душа Вишня», одну из которых передал лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, а вторую спрятал под свою одежду, тем самым, действуя совместно и согласованно, тайно похитили две бутылки настойки сладкой «Боярская душа Вишня», объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью по 186 рублей 01 копейка за каждую, на общую сумму 372 рубля 02 копейки, принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс». С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торговая сеть Аникс» материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 02 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении общежития, расположенного по <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции путем свободного доступа из магазина «Аникс-Гардинка», расположенного по <адрес> Республики Алтай.

С целью реализации задуманного им преступления и для достижения преступного результата, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместно совершить кражу чужого имущества из магазина «Аникс-Гардинка», на что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, добровольно согласилось, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «Торговая сеть Аникс»), группой лиц, по предварительному сговору.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью совершения вышеуказанного преступления пришли в помещение магазина «Аникс-Гардинка», расположенного по <адрес> Республики Алтай, подошли к витрине с алкогольной продукцией, расположенной слева от входной двери, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, и направлены на достижение общего для них преступного результата, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано согласно ранее достигнутой договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, встало спиной к кассе, прикрывая действия ФИО1 и наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления возможных свидетелей и очевидцев совершаемого ими преступления предупредить об этом ФИО1, в то время как ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа достал с витрины две бутылки водки «Беленькая», объемом по 0,7 литра каждая, одну из которых передал лицу, уголовное дело в отношение которого прекращено, а вторую спрятал под свою одежду, тем самым, действуя по предварительному сговору, тайно пытались похитить две бутылки водки «Беленькая», объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью по 389 рублей 29 копеек за каждую, на общую сумму 778 рублей 58 копеек, принадлежащие ООО «Торговая сеть Аникс». Однако ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в момент совершения хищения имущества было застигнуто на месте совершения преступления работником магазина «Аникс-Гардинка», который пресек его преступные действия. В случае доведения ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, до конца, ООО «Торговая сеть Аникс» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 778 рублей 58 копеек.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 03 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

Явки с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии подозреваемого ФИО1 в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания за неоконченное преступление суд также применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Также не усматривает суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и стоимость похищаемого имущества, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 03 минут), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 03 минут) в виде одного года десяти месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы и штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: DVD-R диск хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.А. Кузнецова