Приговор № 1-151/2019 1-4/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-151/2019

ПРИГОВОР дело № 1-4-20

Именем Российской Федерации 12.02.2020

г.Сасово Рязанской области

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Вьюнова Ю.В., представившего удостоверение № 919 и ордер № 85 от 11.12.2019,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

07.10.2013 Советским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по отбытию наказания 29.06.2016;

15.02.2016 решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на шесть лет;

23.11.2017 мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского районного суда Московской области по ч.3 ст.327 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 22.03.2019 постановлением Раменского городского суда Московской области наказание по приговору от 23.11.2017 в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок два месяца восемь суток с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание отбыто;

16.05.2019 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; апелляционным определением Московского областного суда от 22.08.2019 приговор от 16.05.2019 изменен, наказание снижено до одного года восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

05.11.2019 Сасовский районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16.05.2019 к трем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Утром 28.02.2019 ФИО1 находился в квартире по месту проживания Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> с разрешения последней, где он решил тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, обнаруженное в кухне квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно с корыстной целью, ФИО1, дождавшись, когда Потерпевший №1 отлучилась из кухни квартиры, расположенной по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 28.02.2019, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 250 рублей, мужские наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью 1 564 рубля 84 копейки, беспроводные Bluetooth-наушники марки «<данные изъяты> стоимостью 1 237 рублей 98 копеек, электрическую бритву «<данные изъяты> стоимостью 3 897 рублей 03 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 24 949 рублей 85 копеек, который с учетом материального положения последней является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке

Государственный обвинитель Хилов И.А., защитник подсудимого адвокат Вьюнов Ю.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, его поведения в судебном заседании суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, оснований для применения положений ст.97 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 противоправно из корыстных побуждений, скрытно от других лиц изъял чужое имущество против волеизъявления собственника, распорядившись им как своим собственным, причинив тем самым значительный ущерб собственнику.

Причиненный преступлением ущерб для потерпевшей с учетом её имущественного положения (л.д.23), стоимости похищенного имущества, наличия ипотечного кредита (л.д.24), является значительным и поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: ранее судим (т.1 л.д.154-159), согласно характеристике участкового МВД России «Сасовский» ФИО1 склонен к совершению преступлений (т.1 л.д. 204); согласно сообщению ГБУ РО «Сасовский ММЦ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.202,203); согласно справкам ГБУ РО «Новомичуринская МРБ», ГБУЗ РО «Раменская ЦРБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 198, 200); <данные изъяты>

Суд, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении ФИО1 наказания признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия; розыск имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 указал, где находится похищенное имущество, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, частичное возмещение имущественного вреда, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для применения, положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Поэтому суд при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении наказания ФИО1 не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость, находясь под надзором, вновь совершил умышленное преступление, при назначении наказания подсудимому исключает возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос o назначении ФИО1 наказания, не связанного c реальным лишением свободы, однако, учитывая, что он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под надзором, вновь совершил умышленное преступление, учитывая личность подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания - исправления ФИО1

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Данное преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к трем годам восьми месяцам лишения свободы, приговор вступил в законную силу.

Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд засчитывает в срок отбытия окончательного наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 05.11.2019 с 05.11.2019 по 11.02.2020 включительно, и наказание, зачтенное в срок отбытия наказания, данным приговором с 16.05.2019 по 04.11.2019 включительно, с 22.03.2019 по 15.05.2019 включительно, а также время содержания лица под стражей по приговору (от 05.11.2019) с 05.11.2019 по 16.11.2019 (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания, с учетом правил п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, что он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает, что меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поэтому в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, необходимо засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, часть хранить при уголовном деле, часть вернуть потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 05.11.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания отбытое наказание по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 05.11.2019 с 05.11.2019 по 11.02.2020 включительно, и наказание, зачтенное в срок отбытия наказания приговором (от 05.11.2019) с 16.05.2019 по 04.11.2019 включительно, с 22.03.2019 по 15.05.2019 включительно, а также время содержания его под стражей по приговору (от 05.11.2019) с 05.11.2019 по 16.11.2019 (день вступления приговора в законную силу), из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания, с учетом правил п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина