Приговор № 1-47/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.О

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года приговором суда (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 достоверно знал о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на оставшийся срок, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан являться три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ему запрещено пребывать вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой. Кроме того, ФИО1 достоверно знал о том, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был продлен на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению с

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ему запрещено пребывать вне жилого помещения и иного помещения, являющегося его местом жительства, либо местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел полиции». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных указанным Законом обязанностей, о чем ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, с которым последний был ознакомлен.ДД.ММ.ГГГГ, после продления ФИО1 административного надзора на основании решения Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был утвержден новый график прибытия в отдел полиции на регистрацию, с которым последний был также ознакомлен и копию которого он получил под расписку.

Однако, ФИО1,, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по статье 314.1 УК РФ, а также достоверно зная о том, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случае перемены места жительства, в течение трех рабочих дней он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, а также в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в течение трех рабочих дней со дня прибытия на новый адрес явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по новому месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время дознанием не установлено самовольно оставил избранное место своего жительства по адресу: <адрес>, и, умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не имея уважительной причины, связанной с исключительными личными обстоятельствами, без наступления случаев, ставящих под угрозу жизнь и здоровье, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в нарушение вышеназванного Закона, в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, а именно отдел полиции о перемене места жительства, убыл по адресу: <адрес>, и стал там проживать, где осознавая последствия нарушения им административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законном порядке сотрудников органов внутренних дел, проживал до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и

обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, умышленно, самовольно оставил место своего жительства, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Зибров Н.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 меры наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался также удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>..

Заявление ФИО1 о совершенном им преступлении и оформленном как явка с повинной, суд не признает таковой, поскольку данная явка была дана им ДД.ММ.ГГГГ после доставления его участковым ,однако учитывается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, в

связи с чем суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии рецидива, оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому, суд так же учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено условное осуждение, то оснований к отмене условного осуждения не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по <адрес>, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья