Приговор № 1-126/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

УИД 29RS0022-01-2024-002305-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крохине К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уткиной Е.А., предъявившей удостоверение и представившей ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 декабря 2018 года Соломбальским районным судом города Архангельска, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 5 (пяти месяцам) лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения свободы,

осужденного 12 июля 2024 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Приморского муниципального округа Архангельской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (на момент вынесения приговора отбыто 27 дней ограничения свободы, не отбыто 2 месяца 3 дня),

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не находившегося под домашним арестом, запретом определенных действий, предусмотренном п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 (далее также – ФИО1), являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2018 года по делу №1-246/2018, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный ч.3 ст.86 УК РФ срок не снята и не погашена, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ,

находясь в комнате <адрес>, в ходе конфликта, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, взяв со стола указанной комнаты полную стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра нанес ею один удар по голове Потерпевший №1, после чего, взяв со стола указанной комнаты вторую полную стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра нанес ею один удар по голове Потерпевший №1 после чего, в продолжение своих преступных действий взял в руки деревянный стул с металлическими ножками, стоящий в указанной комнате, замахнулся им и нанес металлической ножкой один удар по голове Потерпевший №1 Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: рана правого отдела лобной области, кровоподтеки теменной области (без указания конкретного количества и точной локализации), которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как в отдельности, так и в совокупности не имеют квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, предусмотренных пунктом 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522), и в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела особом порядке, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником Уткиной Е.А.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают относительно рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО1 наказания, в том числе, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников и все имеющиеся у них заболевания.

ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, работает разнорабочим без оформления трудовых или гражданско-правовых отношений, имеет постоянное место жительства, состоит под административным надзором на основании решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 апреля 2023 года, срок которого продлен решением Приморского районного суда Архангельской области от 22 апреля 2024 года (л.д. 92 – 94, 96 - 97). ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в свой адрес со стороны соседей не имеет, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 119, 120). По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 129), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает:

- явку ФИО1 с повинной, за которую суд принимает письменное объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении (л.д. 7);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче ФИО1 подробных изобличающих себя показаний относительно обстоятельств содеянного, то есть в способствовании собиранию прямых доказательств своей виновности в совершении преступления (л.д. 73 - 78);

- принесение ФИО1 извинений потерпевшей;

- полное признание подсудимым ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном;

- наличие благодарственного письма от МЧС по АО «за спасение ребенка».

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, не имеется. Неснятая и непогашенная судимость по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 29 декабря 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовному делам Архангельского областного суда от 4 марта 2019 года), явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Суд считает, что назначение подсудимому именно данного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обеспечит достижение целей уголовного наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

При этом суд полагает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Также суд полагает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, а также правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.ст. 53.1, 73, 76.2, ч.6 ст. 15 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расследование настоящего уголовного дела в сокращенной форме дознания, а также рассмотрение его в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, не подлежащий признанию его в качестве отягчающего наказание обстоятельства, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы является максимально возможным и одновременно минимальным для ФИО1 наказанием по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны также иные обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие благодарственного письма.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 срок наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд, а также для отсрочки его отбывания не усматривает.

Согласно материалам дела, 12 июля 2024 года ФИО1 осужден Приморским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 12 июля 2024 года с зачетом в срок отбывания окончательного наказания отбытой части наказания по приговору от 12 июля 2024 года.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство – деревянный стул с металлическими ножками надлежит снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и оставить у последней.

По настоящему уголовному делу из федерального бюджета выплачены вознаграждения адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и на стадии рассмотрения дела судом в общей сумме 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, составляющие на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу. Данные процессуальные издержки, исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Приморского районного суда Архангельской области от 12 июля 2024 года окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ему следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории МО <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 12 июля 2024 года в виде 23 дней ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 11192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – деревянный стул с металлическими ножками – снять с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 и оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Н.В. Ковач