Приговор № 1-269/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-269/2018

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Клонин А.А.,

при секретаре Белкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника - адвоката Ермишкина П.А., представившего удостоверение № 3152 и ордер № 6/20 от 15.05.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в конце января 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 по адресу: г.Тольятти, Центральный район, улица 50 лет Октября, дом № 57 квартира № 6, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с мебельного шкафа тайно, похитил, принадлежащую Потерпевший №1 связку ключей в количестве 3 шт., не представляющие материальной ценности, с целью дальнейшего совершения кражи.

Далее, ФИО1, 01.02.2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел, прибыл по адресу: г.Тольятти, Центральный район, улица 50 лет Октября, дом № 57, квартира № 6, где, воспользовавшись ранее похищенными ключами открыл входную дверь, после чего, не имея законных оснований, для пребывания в помещении вышеуказанной квартиры, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- телевизор «Samsung» 84 см. диагональ, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 7 500 рублей;

- телевизор «LG» 108 см. диагональ, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 8 500 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 16 000 рублей.

После совершения преступления, ФИО1, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ермишкин П.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявления просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие. Не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. Заявленный иск, поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует его действия по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере г.Тольятти не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г.Тольятти с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное сообщение органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияло на ход расследования уголовного дела.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ, применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и определяет наказание в виде лишения свободы и с учетом смягчающих вину обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 02.04.2018 года и дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области 15.02.2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев подлежат самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 16 000 рублей 00 копеек.

Основания и размер причиненного материального ущерба полностью подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и не оспариваются подсудимым, в связи, с чем заявленный иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства и периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой, не посещать бары, рестораны, иные питейные заведения, где реализуют спиртные напитки на розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из - под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 03.07.2018 года по 26.07.2018 года.

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 02.04.2018 года - исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области 15.02.2017 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 00-ОП13-0000912 от 01.02.218 года на имя ФИО1, договор комиссии № 00-ОП13-0000911 от 01.02.2018 года на имя ФИО1, товарный чек № 00-ОП13-0000437, товарный чек № 00-ОП13-0000434 – по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле; комплект ключей в количестве 3 штук, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности; женская сумка, находящаяся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в части назначенного наказания, в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья: А.А. Клонин